УИД 77RS0022-02-2025-015911-03

№ 5-384/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио ФИО1 Нажмиддиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов – имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, образование высшее, работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, д. 55, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 октября 2025 года 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в общественном месте, на трассе А103, по адресу адрес нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, размахивал руками, бросался на сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при требовании проследовать в служебный автотранспорт оказывал активное сопротивление, вырывался, толкался, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, выраженное в попытке скрыться с места происшествия и последующим активным физическим сопротивлением, в связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», то есть ФИО2 совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

Допрошенные в качестве свидетелей полицейский-водитель фио и командир отделения ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ходе проведения совместного с ГИБДД и МАДИ мероприятия «Анаконда» был остановлен автомобиль такси в связи с нарушением водителем данного автомобиля правил перевозки пассажиров. Также у водителя в салоне отсутствовала карточка водителя. При попытке сотрудника МАДИ сфотографировать нарушение, между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 оттолкнул сотрудника МАДИ от своего автомобиля, начал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Они (свидетели) вмешались в данный с целью прекращения фио противоправного поведения, попросили его пройти в служебный автомобиль, однако на данное требование он не реагировал, оказал им активное сопротивление, врывался, толкался, также сопровождая данные действия грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем в отношении фио была применена физическая сила и он был доставлен в отдел МВД России по адрес.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив свидетелей фио и фио, прихожу к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1029148 от 16 октября 2025 года в отношении фио, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 1-2);

- протоколом адрес № 0277701 от 16 октября 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении фио, согласно которому ФИО2 16 октября 2025 года в 13 час. 20 мин. был доставлен в отдел МВД России по адрес в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании адрес № 0136026 от 16 октября 2025 года в отношении фио (л.д. 5);

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 6, 8) и фио (л.д. 10, 12) об обстоятельствах произошедшего;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-6205 от 16 октября 2025 года, из которого следует, что состояние опьянения у фио не установлено (л.д. 17);

- сведениями базы данных ГИСМУ в отношении фио (л.д. 26-34).

- видеозаписью обстоятельств произошедшего, приобщенной к материалам дела.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения.

Действия ФИО2, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и необходимости проследовать в отдел МВД России по адрес, активное сопротивление, попытки скрыться, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО2 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении фио совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, с соблюдением требований закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, а также в соответствующей подписке.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио ФИО1 Нажмиддиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 13 час. 20 минут 16 октября 2025 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская