Дело 5-744/2023

61RS0022-01-2023-005459-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2023 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. по адресу: <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в следующем. 04.06.2023г. старшим ИДПС ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 были вынесены постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и требование к ФИО1 о прекращении противоправных действий и приведении светопропускания переднего стекла автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Вместе с тем указанное требование ФИО1 в срок до 06.06.2023г. выполнено не было. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 задержан 03.08.2023г. в 18 часов 00 минут.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от 03.08.2023г., пояснил, что не устранил своевременно тонировку, так как его автомобиль находился в автосервисе.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.08.2023г., копией постановления № от 04.06.2023г., копией требования о прекращении противоправных действий от 04.06.2023г., копией постановления № от 03.08.2023г., иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Доводы привлекаемого лица о том, что он своевременно не устранил тонировку, так как его автомобиль находился в автосервисе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в его действиях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение (привлекаемый официально не трудоустроен), характер совершенного административного правонарушения и степень его опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста и полагает, что в данном случае цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в отдел полиции №3 УМВД России по г.Таганрогу с 03.08.2023г. с 18 ч. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина