Дело ........

УИД-26RS0........-03

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга на основании договора денежного займа ........ от ........., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, а также дополнительно содержащимся в письменных объяснениях ФИО3, которые приобщены им к материалам настоящего дела, одновременно пояснив в их обоснование, что заключенный между ФИО4 и ФИО3 договор денежного займа ........ от ......... является действительной сделкой по которой передача денежных средств была произведена фактически, а заочное решение Георгиевского городского суда от ......... по делу ........, равно как, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... принятое по итогам проверки данного решения, истец ФИО5 считает незаконным, намерен обжаловать его в кассационном порядке.

Заявленные ФИО3 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда которым заключенный между ФИО4 и ФИО3 договор денежного займа ........ от ......... признан недействительной сделкой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору денежного займа от ..........

Решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования ФИО3 удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору денежного займа ........ от ......... в размере 12 074 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением Курского районного суда ...... от ......... решение Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга - отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение по существу гражданского дела ........ – возобновлено.

Основанием для отмены решения Курского районного суда ...... от ......... по новым обстоятельствам послужило принятое Георгиевским городским судом ...... ......... в рамках гражданского дела ........ заочное решение, которым были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании недействительными договора денежного займа ........ от ......... и расписки в получении суммы займа от ..........

Указанным выше заочным решением договор денежного займа ........ от ........., заключенный между ФИО3 и ФИО4, и расписка о получении ФИО4 от ФИО3 12 074 000 рублей, составленная ........., признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... заочное решение Георгиевского городского суда от ......... - оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что ......... вступило в законную силу заочное решение Георгиевского городского суда ...... от ........., которым заявленная как основание для взыскания задолженности в рамках настоящего дела сделка, а именно - заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор денежного займа ........ от ........., и расписка о получении ФИО4 от ФИО3 12 074 000 рублей, составленная ........., признаны недействительными.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения вытекает из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации).

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от ......... N 30-П и от ......... N 14-П; определения от ......... N 2528-О, от ......... N 271-О и др.).

Признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение законности выносимых судом в условиях действия принципа состязательности постановлений, стабильности и общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и исключение возможного конфликта судебных актов.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как иное проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как не допускается повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Недействительность заключенного между ФИО3 и ФИО4 договора денежного займа ........ от ......... установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями, предметом судебной проверки рамках рассмотрения настоящего гражданского дела – не является.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, существующих на момент его рассмотрения, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора денежного займа в материалах дела не имеется.

Наличие вступившего в законную силу судебного постановления, которым установлена недействительность сделки, исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании на ее основании каких-либо денежных сумм.

Обратное привело бы к конфликту судебных актов и нарушению принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, что недопустимо с точки зрения действующего законодательства.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.ст. 443,444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

По смыслу приведенных законоположений, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ......... ........-О).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Принятое в рамках настоящего дела первично решение от ........., которым были удовлетворены исковые требования ФИО3 сторонами не обжаловалось.

По вступлению указанного решения в законную силу, судом был выдан исполнительный лист ФС........ на его принудительное исполнение.

На основании выданного судом исполнительного документа, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ...... ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП, в рамках которого по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 взыскано 2114522, 83 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение Курского районного суда ...... от ......... отменено и при новом рассмотрении суд пришел к выводу об об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, нарушенные исполнением впоследствии отмененного судебного акта права ответчика подлежат восстановлению посредством поворота исполнения судебного акта – путем прекращения взыскания задолженности в рамках исполнительного производства ........-ИП и возвращения ему удержанной в рамках данного производства денежной суммы.

Обстоятельств, препятствующих или свидетельствующих о недопустимости поворота исполнения решения Курского районного суда ...... от от ......... - не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору денежного займа ........ от ......... в размере 12 744 355 рублей, в том числе: 12 074 000 рублей основного долга и 670 355 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей – отказать.

Произвести поворот исполнения решения Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга.

Прекратить взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности в рамках исполнительного производства ........-ИП (........-ИП), возбужденного ......... на основании исполнительного документа ФС ........ выданного на принудительное исполнение решения Курского районного суда ...... от ......... по делу .........

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства ........-ИП (........-ИП), возбужденного ......... на основании исполнительного документа ФС ........ выданного на принудительное исполнение решения Курского районного суда ...... от ......... по делу ........ - в сумме 2 114 522 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........