66RS0044-01-2023-002150-61
Дело № 2-1236/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 15 августа 2023 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО МФК «Центр Финансовой поддержки» № от 28.11.2014.
13.06.2023 определением Первоуральского городского суда Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту пребывания ответчика ФИО1 в учреждении уголовно-исполнительной системы.
19.07.2023 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона исправительные учреждения являются местом временно пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.
Таким образом, место отбытия наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.
Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства ответчика ФИО1: <адрес>, аналогичный адрес указан в паспорте ответчика, договоре займа.
По запросу суду представлены сведения из ОВМ МО МВД «Каменск-Уральский» от 15.08.2023, согласно которых с 23.10.2016 по 09.03.2032 ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Согласно ответа ФКУ ИК -47 ГУФСИН России по Свердловской области от 02.08.2023, ответчик ФИО1 еще 27.09.2018 убыл в филиал ОТБ-6 ФКУЗ МСЧ-66. Сведения о месте отбывания наказания ответчика при передаче дела по подсудности учтены не были.
В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.
Ответчик на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области не проживает, иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат.
С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Первоуральский городской суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова