Дело №5-51/2025
УИД 32RS0003-01-2025-001153-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 08 апреля 2025 года
Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2025 в 15 час. 10 мин. должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 03.04.2025 в 14 часов 50 минут на 10 км. автодороги А-240 «ФИО2 – граница с Р.Беларусь», Брянская область, Брянский район, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 15.03.2025 привести светопропускание стекол транспортного средства Форд Фокус, гос.рег.знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая своей вины во вменяемом ему правонарушении, раскаиваясь в содеянном, пояснил, что требование сотрудника полиции от 15.03.2025 привести светопропускание стекол транспортного средства Форд Фокус, гос.рег.знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» не было им выполнено в связи с отсутствием времени. При этом ФИО1 подтвердил, что требование сотрудника полиции от 15.03.2025 было им получено, постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 15.03.2025 он не обжаловал.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предметом федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения являются соблюдение установленных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, Соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ), актами, составляющими право Евразийского экономического союза, обязательных требований в области безопасности дорожного движения: к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования, а также к изменению конструкции зарегистрированных в установленном порядке автомототранспортных средств и прицепов к ним. Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Пунктом 4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
В судебном заседании установлено, что 03.04.2025 в 14 часов 50 минут на 10 км. автодороги А-240 «ФИО2 – граница с Р.Беларусь», Брянская область, Брянский район, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не исполнил требование от 15.03.2025 о прекращении противоправных действий.
Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от 03.04.2025 об административном правонарушении; копией вступившего в законную силу 26.03.2025 года постановления № от 15.03.2025 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств); копией требования б/н от 15.03.2025 о прекращении противоправных действий (управление транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств); объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом доказательств исполнения требования от 15.03.2025 о прекращении правонарушения путем снятия тонировки ФИО1 в материалы дела не представлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя (оплата им штрафов), наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор./сч. 40102810245370000019, наименовании платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432250540002435.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья О.С. Артюхова