№ 2 - 152/2023 Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ФИО2 к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей 00 копеек и судебных расходов в сумме 606 рублей. 04 копейки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 7000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда и 606 руб. 04 коп. руб. судебных издержек состоящих из 306 руб. 04 коп. почтовых расходов и 300 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., находилась в подъезде <адрес>, где в это время находился ответчик, который на почве личных неприязненных отношений, в целью причинения физической боли, нанес ему, то есть истцу, не менее трех ударов по руке, чтоб выбить мобильный телефон. Затем, находясь на крыльце указанного подъезда, ответчик схватил за правую руку, и заведя ее за спину, нанес не менее двух ударов по животу и спине истца, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. За свои действия ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие противоправных действий ответчика, ему, то есть истцу, причинены физические и нравственные страдания, которые отразились на его здоровье, в результате чего, образовались кровоподтеки в области лопаточной и задней подмышечной области, на животе спереди, на груди спереди с обеих сторон, на левой и правой руках. Действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, который выразился в унижении его человеческого достоинства и причинение физической боли и который оценивается им в 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в ее отсутствии.

Опрошенный в судебном заседании ответчик иск признал частично, выражая лишь несогласие с заявленной ко взысканию суммой.

Заслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 20, 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в результате нравственных страданий.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, своей рукой нанес не менее трех ударов по руке ФИО2, пытаясь выбить у потерпевшей мобильный телефон. Затем находясь на крыльце указанного подъезда ФИО1 схватил ФИО2 за правую руку, заведя руку потерпевшей за спину и нанес коленом своей ноги не менее двух ударов по животу и спине, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью. Согласно заключению эксперта №-АП у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде различных кровоподтеков не причинивших вред здоровью.

Вследствие чего, указанным постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Таким образом, из указанных доказательств следует, что ответчик причинил истцу побои, то есть причинил ущерб его личным неимущественные правам и принадлежащим ему нематериальным благам.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая степень нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика в виде кровоподтеков в различных областях туловища и конечностей, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, при которых истцу причинены побои, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает допустимым взыскать с ответчика 5000 руб. компенсации морального вреда, находя данную сумму достаточной для возмещения тех нравственных страданий, которые претерпел истец.

Истец так же требует ко взысканию 606 руб. 04 коп. за почтовые расходы и 300 рублей 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек и 606 руб. 04 коп. почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей 00 копеек и судебных расходов в сумме 606 рублей 04 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, а так же 300 рублей 00 копеек госпошлины и 606 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде в течение месяца, через Ловозерский районный суд.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов