ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 22 июля 2025 года

пл. Ленина, д. 16

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Каджаевой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, нарушенная координация движения, запах алкоголя изо рта) у <адрес>, куда прибыли сотрудники полиции с целью проведения проверки по обращению ФИО3 об учинении ФИО1 противоправных действий. На законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать с ними в связи с этим в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 ответил отказом, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить указанные противоправные действия не реагировал. После этого ФИО1 был доставлен сотрудниками ОМВД России «Черноярский» в ГБУЗ АО «Черноярская РБ», расположенное по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где в 20 ч. 00 мин. на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции признал полностью, подтвердив совершение действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Наряду с объяснениями ФИО1 в суде, его вина во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с описанием противоправного деяния. С содержанием данного протокола ФИО1 был ознакомлен и согласился с изложенными в нем сведениями, о чем собственноручно указала в протоколе;

- рапортом УУП ОМВД России «Черноярский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. он прибыл по сообщению ФИО3 об учинении в отношении нее противоправных действий ее мужем ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения, буянит, к домовладению по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, где на улице возле дома находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти в их служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ АО «Черноярская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить указанные противоправные действия не реагировал. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ АО «Черноярская РБ», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым она является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. ее супруг пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал вести себя неадекватно, в связи с чем она по телефону вызвала участкового уполномоченного полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с супругом находилась на улице возле своего домовладения по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В это время ФИО1 стал вести себя неадекватно, размахивал руками и отказывался выполнить требования сотрудников полиции пройти в их служебный автомобиль, оказывал им неповиновение, хватал за форменную одежду;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Черноярский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностными лицами в соответствии с имеющимися у них полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право ФИО1 на защиту не нарушены.

В связи с этим, перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ, полностью согласуются друг с другом и подтверждают, что своими активными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд принимает признание правонарушителем своей вины, его пенсионный возраст, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не опровергнуто самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии 1204 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18№. Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области); ИНН – <***>; КПП – 301501001; ОКТМО 12650436, Банк: Номер счета получателя платежа 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК – 011203901; Кор./сч. – 40102810445370000017; КБК – 18811601191019000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Серебренникова