Председательствующий: Абабкова Т.Н.

Дело № 5-173/2023, АП 12-8/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 06 июля 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Ворошилова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе привлеченного к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 30.05.2023, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

огласив жалобу, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.05.2023 ФИО1 14.05.2023 в 14 час. 30 мин. на ул. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи от 30.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит отменить ввиду недоказанности его вины, поскольку на медицинское освидетельствование на месте он согласился только потому, что в управляемом им автомобиле находились дети, он переживал за их безопасность, если поедет в медицинское учреждение. Перед освидетельствованием ему не дали убедиться в целостности мунштрука, не дав его ему в руки. Кроме того, сотрудником полиции протокол отстранения от управления транспортным средством был составлен только после проведенного медицинского освидетельствования. Причины, послужившие основаниями для проведения медицинского освидетельствования, а также для отстранения от управления транспортными средствами, в соответствующих протоколах не соответствуют друг другу. Имеющаяся в материалах видеозапись не проверена на достоверность путем проведения экспертизы.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Абаза не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, дана им надлежащая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении от 14.05.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2023, чек, протокол о задержании транспортного средства от 14.05.2023, карточка учета транспортного средства, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО1, карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, осмотрена видеозапись с камеры служебного автомобиля.

Вышеуказанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом в рамках представленных ему полномочий.

Таким образом, мировым судьей правильно оценены обстоятельства дела, верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Оснований для изменения, отмены судебного решения не усматривается.

Судом при рассмотрении жалобы ФИО1 просмотрена имеющаяся в материалах дела видеозапись камеры служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о фальсификации представленной видеозаписи, в деле не имеется, в связи с чем отсутствовала необходимость проведения экспертизы, касаемо подлинности видеозаписи.

Довод жалобы Малыхина А..И. о том, что причины, послужившие основаниями для проведения медицинского освидетельствования, а также для отстранения от управления транспортными средствами, в соответствующих протоколах не соответствуют друг другу, опровергаются имеющимися в указанных протоколах сведениями о том, что в обоих случаях приведено основание – запах алкоголя изо рта.

Все остальные доводы жалобы исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе после просмотра видеозаписи с камеры служебного автомобиля, оснований не согласиться с которой суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 30.05.2023 законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 30.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Д. Ворошилов