№ 2-5986/2025

45RS0026-01-2025-004473-35

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Семкиной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что между АО «АльфаСтрахованис» и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма, установленная договором страхования составляет 1 936 385 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахованис» транспортное средство. Вторым участником ДТП является <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО2 В результате ДТП <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Собственник <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. Фактическая стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 442 028 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахованис» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумм восстановительного ремонта, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 442 028 рублей, перечислив указанные средства, на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 442 028 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 551 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «АльфаСтрахованис» и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Собственник <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 442 028 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания ИП ФИО1

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахованис» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумм восстановительного ремонта, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 442 028 рублей, перечислив указанные средства, на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных законом. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.».

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Следовательно, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, ответственного за убытки.

Исходя из названных положений, право требования в пределах выплаченного страхового возмещения перешло к истцу, ДТП произошло по вине данного ответчика, что подтверждается административным материалом, а потому ответчик должен возместить истцу выплаченную сумму.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений против заявленных требований, размер ущерба не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 442 028 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 551 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 442 028 руб., государственную пошлину в размере 13 551 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.