Дело (УИД) 60MS0033-01-2023-001549-52
судебный участок № 33 г. Великие Луки
производство № 2-1254/33/2023
Дело № 11-52/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е., при секретаре Синельниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 22.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 11.03.2023 обнаружила в своем почтовом ящике почтовое извещение с указанным сроком хранения 13.03.2023. Около 17 часов 15 минут 13.03.2023 она явилась в 12 почтовое отделение Великолукского почтамта по адресу: <...> для получения письма, однако конверт направлен обратно отправителю в суд.
Считает, что отказом сотрудника почтового отделения выдать ей письмо, грубо нарушены ст. 426 ГК РФ п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее закон № 2300-1), ст. 5 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».
В связи с данным отказом она претерпела нравственные страдания, которые выразились в том, что она нервничала, ей было испорчено настроение, вынуждена была разыскивать письмо.
Просила взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Почта России» ФИО2, возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, полагая, что сроки доставки судебной корреспонденции не нарушены.
Решением мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 22.06.2023 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Считает обжалуемое решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Указала, что предмет спора состоял в том, что ответчик предоставил ответчику недостоверную информацию, направив ему почтовое извещение с указанием срока хранения 13.03.2023. То есть, письмо с разрядом «Судебное» хранилось в почтовом отделении № 12 до 13.03.2023, не включая, при этом, 13.03.2023. В этом и есть нарушение. Судья, сконцентрировал свое внимание на отсутствие нарушения по количеству дней хранения судебного письма в почтовом отделении, и не обратил внимание на суть спора. Полагает, что ответчиком грубо нарушены её права потребителя.
Истец ФИО1, представитель АО «Почта России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств; несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела; а также нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).
В соответствии с абзацем 6 п. 11.2 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абзац 9 пункта 11.2 Порядка).
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац 10 п. 11.2 Порядка).
Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления, в том числе разряда «Судебное», выпадает на нерабочий день отделения почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи (абзац 11 п. 11.2 Порядка).
Установлено, что Великолукский городской суд Псковской области направил ФИО1 копию решения суда по делу № 2-***/2023 письмом (почтовый идентификатор ***), которое 02.03.2023 было принято в 10 отделении связи Великолукского почтамта УФПС Псковской области, 03.03.2023 прибыло в 12 отделение, а 13.03.2023 было возвращено отправителю.
Поскольку последний (седьмой) день хранения почтового отправления, направленного судом истцу, пришелся на 11.03.2023 (рабочий день отделения почтовой связи), то почтовое отправление правомерно было возвращено отправителю на следующий рабочий день – 13.03.2023.
Указание ответчиком в извещении срока хранения адресованного ему Великолукским городским судом почтового отправления -13.03.2023, истец считает нарушением его права потребителя на получение достоверной информации.
Согласно преамбуле Закона № 2300-1 о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из решения Великолукского городского суда Псковской области от 22.02.2023 № 2-***/2023 по иску <...> усматривается, что ФИО1 участвовала в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве представителя истца, то есть оказывала тому юридические услуги.
Копия решения Великолукского городского суда Псковской области от 22.02.2023 № 2-66/2023 во исполнение ч. 1 ст. 214 ГПК РФ направлялась ФИО1 как представителю лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах, оснований для признания истца в спорных правоотношениях потребителем не имеется, соответственно положения ст. 15 Закона № 213-ФЗ о взыскании компенсации морального вреда применены быть не могут.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 22.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: Н.Е. Граненков