Мотивированное решение суда составлено 03.03.2023 года.

Дело №

25RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора № от ДД.ММ.ГГ. на передачу квартир в собственность граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО13 (ФИО2) Е.А. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <.........>.

ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО13 (ФИО2) ФИО10 бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение записанное в реестровую книгу под №, о праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ.. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ..

В договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и регистрационном удостоверении Находкинского бюро технической инвентаризации содержится ошибка в фамилии ФИО13 (ФИО12) Е.А., вместо «ФИО12» указана фамилия «ФИО2».

ФИО13 (ФИО12) Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и регистрационного удостоверения Находкинского бюро технической инвентаризации, выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В судебное заседании заявитель ФИО13 (ФИО12) Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. ФИО2, ФИО6 и ФИО7 была передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <.........>. На основании данного договора было выдано регистрационное удостоверение Находкинского бюро технической инвентаризации и произведена запись в реестровую книгу за №. При оформлении права собственности в порядке наследования после смерти своих матери - ФИО7, и бабушки - ФИО6, было установлено, что в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и регистрационном удостоверении была допущена ошибка в написании фамилии истца – «ФИО2». В выписке из поквартирной карточки указана ее фамилия как «ФИО12», аналогичные сведения указаны в архивной поквартирной карточке. В последующем она сменила фамилию на ФИО14 (справка о заключении брака №), а затем ФИО13 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГ.). Установление данного факта необходимо ей для оформления права собственности на долю в указанной квартире. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела, об уважительности причин неявки не сообщил

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГ. на передачу квартир в собственность граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <.........>.

ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО2 Находкинским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение записанное в реестровую книгу под №, о праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

При этом в указанных договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и регистрационном удостоверении была допущена ошибка в написании фамилии заявителя, указана фамилия «ФИО2», в то время как согласно повторному свидетельству о рождении II-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации НГО, фамилия, имя, отчество заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Кроме того, согласно предоставленному в материалы дела администрацией Находкинского городского округа, документа по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <.........>, а именно лицевому счету квартиросъемщика в квартире в качестве внучки квартиросъемщика ФИО6 была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке прописки по адресу: <.........>, в квартире были зарегистрированы в качестве квартиросъемщика ФИО6 с ДД.ММ.ГГ., в качестве дочери квартиросъемщика – ФИО7 с ДД.ММ.ГГ., в качестве внучки квартиросъемщика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ., что также подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ..

ФИО1 приходится дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ.), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ.).

С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 состояла в браке с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ., а также сведениями УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 заключила брак с ФИО9, ей присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ., сведениями УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, из представленных заявителем документов прослеживается факт принадлежности ФИО13 (ФИО12) Е.А. правоустанавливающего документа – договора № от ДД.ММ.ГГ. на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения, выданного Находкинским БТИ от ДД.ММ.ГГ. на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГ. (запись в реестровой книге №).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Как следует из пояснений представителя заявителя необходимость установления юридического факта обусловлена целью оформления права собственности заявителя на долю в квартире, расположенной по адресу: <.........>.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным, согласно ст.ст.264, 268 ГПК РФ удовлетворить заявление ФИО3, поскольку указанные ею обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, заявитель не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт того, что правоустанавливающие документы – договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. и регистрационное удостоверение, выданное Находкинским БТИ от ДД.ММ.ГГ. на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГ. (запись в реестровой книге №), выданных на имя ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <.........> принадлежат ФИО13 (ФИО12) ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........> края.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.