Дело № 5-1133/2022
УИД: 26RS0012-01-2022-0004680-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» августа 2022 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Гуниакала, Цалкского района, Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 459313 от 12.07.2022 г. в связи с тем, что он, 27.06.2022 г. в 15 часов 50 минут, на перекрестке улиц Грибоедова/Свободы г. Ессентуки в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, р/з А451АВ/26 под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и указал, что причиненный материальный и моральный вред ему возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, 27.06.2022 г. в 15 часов 50 минут, на перекрестке улиц Грибоедова/Свободы г. Ессентуки в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, р/з А451АВ/26 под управлением ФИО2
Согласно заключению эксперта № 739 от 06.07.2022 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО2 при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек левой кисти, поверхностная рана правой голени.
Данные повреждения явились следствием травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми предметами какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель.
В силу п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА-Рио, государственный номер <***>, в нарушение п.п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, р/з А451АВ/26 под управлением ФИО2
А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2
В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п.13. ПДД.
В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.38), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схемой ДТП (л.д.6), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.36-37).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ранее в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Административные штрафы ФИО1 оплачены.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который причиненный потерпевшему вред загладил полностью, а также учитывает позицию потерпевшего ФИО2, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
В связи с изложенным, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Ессентуки л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, вид платежа - штраф ГИБДД, УИН - 18810426221800003534.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья - Е.В. Иванова