Решение по делу № 2А-3509/2023 от 11.07.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю <ФИО> от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, о возложении обязанности по отмене ограничений, наложенных на квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащую <ФИО> для продажи указанного имущества в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП, с участием заинтересованного лица: <ФИО>.

Дело № 2а-3509/2023 25RS0029-01-2023-003951-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, о возложении обязанности по отмене ограничений, наложенных на квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащую ФИО1 для продажи указанного имущества в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП, с участием заинтересованного лица: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, о возложении обязанности по отмене ограничений, наложенных на квартиру № XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащую ФИО1 для продажи указанного имущества в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП, мотивируя свои требования следующим.

Истец является должником по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ по взысканию в пользу ФИО3 суммы – 1750000руб.00коп. и должником по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ по взысканию в пользу ФИО3 суммы – 42990руб.00коп. Истец имеет единственный доход в виде пенсии, после удержания из которой по исполнительным документам в ее распоряжении остается минимальный прожиточный минимум. Желая произвести погашение по выплате взыскателю присужденных сумм истец обратилась к ответчику с ходатайством об отмене ограничений, наложенных на квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края в виде запрета на совершение действий по регистрации для продажи указанного имущества в целях исполнения требований исполнительных документов. Ответчиком ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Истец в судебном заседании на требованиях иска настаивала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что желает продать квартиру, являющуюся ее единственным жильем, погасить долг по исполнительным производствам и приобрести себе жилье меньшего размера, поскольку, невыплата долга порождает его рост в связи с начислением процентов и суммы оставшейся пенсии ей недостаточно для проживания.

Ответчик судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 с иском не согласилась, считая, что примененная обеспечительная мера направлена на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не согласился с иском и пояснил, что у него нет уверенности в том, что денежные средства от продажи имущества должника будут направлены на погашение требований исполнительных документов, кроме того, им предъявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества является самостоятельным исполнительным действием, совершаемым в рамках возбужденного исполнительного производства (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50), Письмо ФССП России от 26.07.2019 N 00073/19/159524-ОП), которое совершается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия недвижимого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника указанного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Таким образом, условиями установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества являются наличие возбужденного исполнительного производства, а также наличие данных, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества должнику (либо указание в исполнительном документе на конкретный объект (объекты) недвижимого имущества, в отношении которого (которых) требуется установить указанный запрет) (Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 N 301-ЭС20-7253 по делу N А28-10986/2019).

Указанный запрет может быть установлен также в отношении недвижимого имущества, на которое в последующем не может быть обращено взыскание (например, на единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилое помещение). В таком случае указанное исполнительное действие совершается в целях воспрепятствования должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя, но не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является должником по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ по взысканию в пользу ФИО3 суммы – 1750000руб.00коп. и должником по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ по взысканию в пользу ФИО3 суммы – 42990руб.00коп. Истец имеет единственный доход в виде пенсии, после удержания из которой по исполнительным документам в ее распоряжении остается минимальный прожиточный минимум. Желая произвести погашение по выплате взыскателю присужденных сумм истец обратилась к ответчику с ходатайством об отмене ограничений, наложенных на квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края в виде запрета на совершение действий по регистрации для продажи указанного имущества в целях исполнения требований исполнительных документов. Ответчиком ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в целях обеспечения иска наложен запрет на осуществление регистрационных действий, связанных с отчуждением права собственности в отношении имущества: квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащей ФИО4.

Согласно решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГ жилого помещения - квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, заключенный между ФИО1 и ФИО4 признан недействительным с применением последствий недействительности сделки.

В соответствии с определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ меры по обеспечению иска наложенные по определению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с отчуждением права собственности в отношении имущества: квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащей ФИО4 – отменены.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ пункты 5.1 и 5.2 в рамках исполнительного производства XXXX-ИП ответчиком установлен запрет регистрации в отношении квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащей ФИО1.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено ответчиком в рамках его компетенции и в соответствии с требованиями закона и направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительных документов, а не на реализацию имущества должника.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления в части признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд, исходя из правового смысла вышеназванных законоположений, задач исполнительного производства, направленных на правильное и своевременное исполнение судебных актов, учитывая желание должника исполнить требования исполнительных документов за счет своего имущества, которое не подлежит реализации по инициативе ответчика, приходит к выводу о том, что должнику должна быть обеспечена возможность исполнения судебных актов путем реализации им своего имущества и перечисления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю. В указанных целях, суд полагает возможным возложить на судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 обязанность отменить ограничения, наложенные ответчиком на квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащую ФИО1 для продажи указанного имущества в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства – отказать.

Обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 отменить ограничения, наложенные на квартируXXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащую ФИО1 для продажи указанного имущества в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств XXXX-ИП, XXXX-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года.