Дело № 2-2399/2025
УИД 30RS0001-01-2025-003358-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 4 июня 2025 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке суброгации к ФИО1, в обоснование исковых требований указало, что 21 апреля 2024 г. произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>, двлд 48,, с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, транспортным средством КИА, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, Ниссан, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена и является обоюдной. Транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №RNX01967 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24 июня 2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 202 815 рублей 60 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 605 рублей 20 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявление имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направлял.
Суд, с учетом положений стать 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2024 г. примерно в 14 часов 20 минут произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>А, с участием транспортных средств ФИО4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и Ниссан Теана, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водители дали противоречивые показания.
Согласно постановлению инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мясниковскому району от 21 мая 2024 г., производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ, 2190 Lada Granta, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, а именно: облицовка бампера переднего, крыло переднее правое, корпус фары правой, капот.
ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производств страховой выплаты.
Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 24 июня 2024 г. оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 202 815 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 67260 от 24 июня 2024 г.
Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба сторонами суду не представлено, размер причиненного ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло право требования в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 67 605 рублей 20 копеек (из расчета степени обоюдности степени вины участников ДТП).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 67 605 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 67 605 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лукьянова