77RS0012-02-2021-019854-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на захоронение наследодателя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 затраты по захоронению Д.Л.А. и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за две квартиры, находившиеся в собственности умершей, денежные средства в размере 329 098 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. 98 коп.

Требование мотивировано тем, что 17 марта 2020 года умерла Д.Л.А., проживавшая по адресу: ..... Наследником является ФИО2, который принял наследство. Истец за свой счет произвела расходы, связанные со смертью наследодателя Д.Л.А., на сумму 290 335 руб.25 коп., из которых: оплата моргав размере 17 312 руб.25 коп.. что подтверждается чеком ордером от 20.03.2020, операция № ....);оплата отпевания в размере 2 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 20.03.2020;оплата ритуальных услуг по захоронению в размере 152 300 руб., что подтверждается квитанцией №....от 20.02.2020;оплата кафе в размере113 300 руб.; расходы на бензин, в связи с поездками истца на своем автомобиле в размере 5 423 руб., что подтверждается чеком № 133 от 18.03.2020, чеком № 60 от 18.03.2020, чеком № 13 от 20.03.2020, чеком от 20.03.2020.Так же истец в период с мая 2020 года по июль 2020 года оплатила услуги ЖКХ согласно выставленным счетам управляющих организаций в размере 38 762 руб.89 коп., что подтверждается платежными документами. Добровольно возместить расходы истцу ответчик отказался. Ссылаясь на нормы права, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, исковые требования по доводам изложенным в иске поддержали, ходатайствовали о рассмотрении дела при их отсутствии, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) (далее по тексту Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

Как установлено судом, 17 марта 2020 года умерла Д.Л.А., проживавшая по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № ....от 24.03.2020, выданного 95000112 Отделом № 1 Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Обязанность по осуществлению погребения умершей осуществила ее троюродная сестра ФИО1(истец), что в силу приведенных положений гражданского законодательства, дает ей право требовать возмещения понесенных расходов за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились истец и ответчик.

Как следует из постановления о совершении нотариального действия от 28.10.2020, вынесенного нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области ФИО4, истцу ФИО1, согласно решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.08.2020 г. по делу № 2-966/2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, являющейся троюродной сестрой Д.Л.А., умершей 17.03.2020, (наследственное дело №158/2020) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что троюродная сестра не относится к числу наследников по закону и не может наследовать имущество наследодателя.

Ответчику ФИО2 29.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иных наследников нет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 – наследника умершей Д.Л.А. расходов на достойные похороны являются обоснованными, а доводы стороны ответчика об отсутствии таких оснований основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены платежные документы, свидетельствующие о понесенных ей расходах, связанных с организацией похорон умершей троюродной сестры Д.Л.А.

Ответчиком не отрицалось, что истец произвела расходы по похоронам наследодателя, ответчик, в свою очередь, не представил доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцом с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с его стороны. При этом суд отмечает, что ответчик не были лишены возможности самостоятельно организовать похороны наследодателя.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны Д.Л.А.,, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые истец оплатила. Суд определяет к взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При этом социальный статус и материальное положение умершей Д.Л.А. не являются определяющими для решения вопроса о её достойных похоронах.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец за свой счет произвела расходы, связанные со смертью наследодателя Д.Л.А., на сумму 290 335 руб.25 коп., из которых: оплата морга в размере 17 312 руб.25 коп.. что подтверждается чеком ордером от 20.03.2020, операция № ....);оплата отпевания в размере 2 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 20.03.2020;оплата ритуальных услуг по захоронению в размере 152 300 руб., что подтверждается квитанцией №....от 20.02.2020.

Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны, либо их стоимость была завышена, в то время как истцом в подтверждение своих расходов на погребение были представлены письменные доказательства (квитанции, справки и т.п.), в которых перечислены услуги по захоронению, стоимость этих услуг, общий размер понесенных расходов, которые признаются судом допустимыми в рамках гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу.

Факт оказания ИП Р.А.С. ритуальных услуг, а также их стоимость подтверждены материалами дела. Стоимость ритуальных услуг согласно представленным документам составила 171 190 руб.25 коп. и включала в себя: оплата морга в размере 17 312 руб.25 коп., оплата отпевания в размере 2 000 руб., оплата ритуальных услуг по захоронению в размере 152 300 руб.-

Расходы по оплате кафе в размере 113 300 руб., суд признает не подлежащими возмещению в связи с отсутствием подтверждающих платежных документов. Представленный истцом чек от 21.03.2020 № 15 из кафе «Русь» не содержит информации об оплате денежных средств непосредственно истцом, из него не следует, что услуги были оплачены ФИО1, иных доказательств истцом в процессе рассмотрения дела не представлено.

Расходы на бензин, в связи с поездками истца на своем автомобиле в размере 5 423 руб. суд признает не подлежащими возмещению за счет наследников. Такой вывод суда основан на том, что указанные расходы произведены истцом добровольно по своему усмотрению.

Истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что расходы на бензин совершались истцом по поручению двоюродного брата наследодателя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из необходимых ритуальных услуг расходы по оплате оплата кафе в размере113 300 руб., расходы на бензин, в связи с поездками истца на своем автомобиле в размере 5 423 руб.

В остальной части понесенные истцом ритуальные расходы суд находит обоснованными, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствующими традициями, проводимыми при похоронах.

Суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными, учитывая, что ритуальные услуги по принадлежностям (гроб, комплект (покрывало, тюль, подушка), крест, табличка, венок, корзина, лента, , комплект женской одежды) являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения. Услуги, оказанные ритуальным агентством по оформлению документов, по подготовке умершего к захоронению, выносу тела из морга, доставке тела к погребению, также являются необходимыми и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя. Проведение отпевания находятся в рамках достойного отношения к телу умершего и достойным похоронам в соответствии с его волеизъявлением, а при его отсутствии – с волеизъявлением родственников, осуществляющих похороны.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области ФИО4 …… о возмещении расходов на похороны наследодателя от 28 октября 2020 года, истцу ФИО5 05 сентября 2020 года выплачены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В связи с изложенным, возмещению подлежат денежные средства в размере 71190 рублей 00 копеек (171 190 руб.00 коп.- 100 000 руб.00 коп.).

Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.

Рассматривая заявленные исковые требования в части возмещения расходов истца по оплате услуг ЖКХ в размере 38 762 руб.89 коп. в период с мая 2020 года по июль 2020 года,. согласно выставленным счетам управляющих организаций по квартирам, находившимся в собственности наследодателя, суд полагает их не подлежащими удовлетворению и не находит оснований для возмещения данных расходов за счет наследника, в связи с тем, что указанные расходы произведены истцом добровольно по своему усмотрению, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на захоронение наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1(паспорт …) в качестве возмещения расходов на захоронение наследодателя Д.Л.А., умершей 17.03.2020 года, денежные средства в размере 71190,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,70 руб, а всего – 73525,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: