УИД 29RS0025-01-2023-000656-73
Дело № 1-133/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Октябрьский 30 августа 2023 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитников - адвокатов Видова О.Л., Софрыгина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ...г. в д. ..., зарегистрированного и проживающегов ... в ..., не судимого,
и
ФИО2, родившегося ...г. в ... зарегистрированного и проживающего в ... в ..., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов их массового истребления, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов 30 минут 16 июня до 1 часа 30 минут 17 июня 2023 года научасткереки Устья в 500 метрах по направлению на северо-запад от д. ....
В судебном заседании подсудимыми изащитником Видовым О.Л. в интересахФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение сторон, в т.ч. государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе производства предварительного расследования, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ущерб.
При этом подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуютсяпосредственно, жалоб и заявлений на их поведение не поступало (л.д. 94-96,97,101, 103, 104, 121-123, 124, 129, 131, 132), кроме того ФИО1 является инвалидом ... группы и пенсионером по старости.
Таким образом, весь комплекс посткриминального поведения ФИО1 и ФИО2, совокупность приведенных обстоятельств и данные об их личности, дают основания для вывода об утрате ими общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайства подсудимых и защитника Видова О.Л. подлежащими удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 - прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку данное процессуальное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, т.к. отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 64-65, 73-74).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве доказательств:
- водные биологические ресурсы (рыба) – уничтожены;
- три ставные объечеивающие сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, следует уничтожить;
- резиновую лодку марки «STORMST-280», снять с ответственного хранения свидетеля ФИО3 (л.д. 28, 32-36).
В силу ст.ст 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 и ФИО2 юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рублей и 5 304 рублей соответственно, в общей сумме 10 608 рублей (л.д. 194, 196)
- в судебном заседании в сумме 5 304 рублей и 5 304 рублей соответственно, в общей сумме 10 608 рублей,
всего в размере 21 216 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ,прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ,прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- водные биологические ресурсы (рыба) – уничтожены;
- три ставные объечеивающие сети - уничтожить;
- надувную лодку марки «STORMST-280» снять с ответственного хранения свидетеля ФИО3
Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей и 10 608 рублей, а всего 21 216 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.Р. Федотов