Дело № 2-234/2023

Поступило в суд 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием помощника прокурора Ефимовой В.Я.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к МКОУ Шипицинская ООШ об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о контрактной системе в деятельности МКОУ Шипицинская ООШ, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, создавшие угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

В соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за обеспечение пожарной безопасности в образовательных учреждениях несут их руководители. Руководители образовательных учреждений обязаны обеспечить выполнение требований законодательных и нормативно-правовых актов РФ в области пожарной безопасности. Статьей 16 вышеуказанного федерального закона полномочия по утверждению правил противопожарного режима отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с ОНДиПР по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по НСО с выходом на место, в МКОУ Шипицинская ООШ установлено, что директором ФИО1 допущены нарушения вышеуказанных норм, что послужило основанием для внесения прокуратурой района представления от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, в результате рассмотрения представления прокурора, МКОУ Шипицинской ООШ нарушения устранены только частично.

В связи с чем, прокурор <адрес> просит суд обязать МКОУ Шипицинская ООШ устранить нарушение требований пожарной безопасности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить в здании МКОУ Шипицинская ООШ по адресу: <адрес> проведение следующих мероприятий:

наличие эвакуационного освещения на путях эвакуации, которое должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения;

обозначение направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения;

оборудование ворот системой автоматической разблокировки и (или) открывания, в случае срабатывания пожарной сигнализации, для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники;

проведение ежегодных испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке, в том числе при эксплуатации автоматической пожарной сигнализации.

Помощник прокурора Ефимова В.Я. в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объёме.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что просит рассмотреть данное дело без их участия.

Директор ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования прокурора признала в полном объёме, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.

Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Признание иска МКОУ Шипицинская ООШ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к МКОУ Шипицинская ООШ, законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая, что для проведения всех вышеуказанных мероприятий необходимы значительные затраты денежных средств и времени, суд находит возможным предоставить ответчику срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска МКОУ Шипицинская ООШ, удовлетворив иск прокурора <адрес>.

Обязать МКОУ Шипицинская ООШ, расположенное в <адрес>, устранить нарушение требований пожарной безопасности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить в здании МКОУ Шипицинская ООШ по адресу: <адрес> проведение следующих мероприятий:

- наличие эвакуационного освещения на путях эвакуации, которое должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения;

- обозначение направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения;

- оборудование ворот системой автоматической разблокировки и (или) открывания, в случае срабатывания пожарной сигнализации, для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники;

- проведение ежегодных испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке, в том числе при эксплуатации автоматической пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: С.В.Симакова