РЕЩЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
С участием помощника прокурора Ульяновой С.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
27 декабря 2022 года
Гражданское дело № 2-1-8877/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, указав в обоснование, что 30 апреля 2020 года ответчик умышленно нанес истцу множественные удары в область лица, причин тем самым вред здоровью средней тяжести, в связи с чем истец испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения, переживаний, ухудшении психоэмоционального состояния.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 иск не признали.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела № 1-17/2022 и настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2020 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, находясь на площадке 8 этажа <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 множественные удары в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.
16 июня 2021 года дознавателем ОДОП № 2 УМВД России по г. Калуги возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Как следует из материалов уголовного дела, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, выводами государственного судебного эксперта ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2915/2444 от 06.10.2021 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 16.12.2021 года, согласно которым у ФИО1 имеются повреждения в виде пароорбитальной гематомы справа, массивного субконъюктивального кровоизлияния у наружного угла правого глаза, контузии правого глаза тяжелой степени, перелома нижней стенки правой глазницы с формированием правостороннего пневофтальма и верхнечелюстного гемосинуса справа, кровоподтека в правой лобной области, ушибленной раны на слизистой верхней губы справа в проекции 13, 14 зубов, 2 ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястно-фаланговых суставов, 2 ссадины и кровоподтека в области левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, которые квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.
С учетом изложенного, суд приходит выводу об установлении факта причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1
Само по себе отсутствие приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, причинившее ущерб, от его возмещения, поскольку уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных положений правовых норм, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, законным и обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, наличие в действиях ответчика вины, а также материальное положение последнего, на иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (№ в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного о бюджета в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 20.01.2023