ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 г. адрес

Перовский районный суд адрес /адрес составе судьи Журавлевой Т.Н., с участием ФИО1, его защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буудайбекова Кумарбека, ......паспортные данные, гражданина фио, работающего барменом в ООО фио. ЭСПРЕССО и КАПУЧИНО БАР», имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес фио, д. 121, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, а именно: 27.08.2022 г., в 05:40, по адресу: адрес, по адрес, был выявлен гражданин фио фио, который употребил без назначения врача наркотические средства, а именно: каннабиноиды (Л9...ТКГ...СООН), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в правонарушении не признал и пояснил, что 27.08.2022 г., рано утром, они с другом ехали на арендованной машине по адрес, где он, как водитель, был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки у него документов, его направили на медицинское освидетельствование, которое он прошел. С результатами освидетельствования он не согласен, так как на тот момент он был абсолютно трезвый. Так же, фио указал, что близких родственников ... граждан РФ не имеет.

Защитник фио пояснила, что после остановки транспортного средства, которым управлял фио, ему не пояснили причину остановки и не предоставили переводчика. Возможно, что результаты освидетельствования являются ошибочными. фио официально работает, платит налоги, ему необходимо время для увольнения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2022 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.08.2022 г., согласно которого 3.09.2022 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения; копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; справкой ЦБДУиГ в отношении ФИО1

Доводам ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, а так же доводам защитника о том, что результаты освидетельствования являются ошибочными, суд не доверяет, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные доказательства согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не пояснили причину остановки транспортного средства и не предоставили переводчика, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют, поскольку они не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что все права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, были разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе и расписке о разъяснении прав, в которой так же имеется подпись ФИО1 в том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Из совокупности исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств следует, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2. ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его ответственность, а так же суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Буудайбекова Кумарбека признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 771901001, ИНН <***>, ОКТМО 45308000, № счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601061010009140, УИН: 18880377222088222254.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья