Материал 22-1811 Судья Почуева В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Дудиным А.О.,

с участием

прокурора ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Донского городского суда Тульской области от 07 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

осужденного 23 декабря 2014 года Данковским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 30 августа 2014 года, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 марта 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав выступление прокурора, полагавшей постановление суда, подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении прокурор считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ч.4.1 ст.79 УК РФ, полагает, что наличие поощрений и отсутствие взысканий не может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного ФИО2 и его перевоспитании, а также о том, что он твердо встал на путь исправления.

Заявляет, что положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, в данном случае не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указывает, что имеющиеся 23 поощрения получены ФИО2 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако, это является прямой обязанностью осужденного и не свидетельствует о его перевоспитании.

Делает вывод о том, что осужденный ФИО2 своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.

На основании представленных материалов, личного дела суд установил, что осужденный ФИО2, имеет 23 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Взысканий и профилактических бесед за период отбывания наказания не имеет. По постановлению начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от 15 марта 2017 года и по постановлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 22 декабря 2021 года осужденный ФИО2 переведен в облегченные условия отбывания наказания. На основании выписки из протокола №25 от 27.05.2020 заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, согласно выпискам из протоколов №2 от 19.01.2021, №13 от 30.03.2021, №29 от 29.06.2021, №47 от 06.10.2021, №13 от 28.03.2022, №48 от 10.10.2022, №1 от 11.01.2023, №17 от 02.05.2023 заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с осужденным продлен срок профилактической работы каждый раз на 3 месяца. Согласно психологическому заключению №561/22 от 21.03.2022 следует, что на момент психодиагностического обследования у осужденного ФИО2 признаков деструктивного и суицидального поведения не выявлено. Из характеристик ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный ФИО2 характеризуется положительно.

Из представленной характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 18.05.2023 следует, что осужденный ФИО2 правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. В настоящее время трудоустроен УПУ №1 ЦТАО на участке пошива. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Состоит в кружке художественной самодеятельности. Осужденный ФИО2 характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного ФИО2 по состоянию на 19.05.2023 в бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал.

Из свидетельства о профессии рабочего от 27.01.2016 №558 следует, что ФИО2 окончил Федеральное казенное профессиональное учреждение №167 г.Чусовой Пермского края и ему присвоена квалификация швея 2 разряда.

Как усматривается из приговора Данковского городского суда Липецкой области от 23.12.2014, осужденный ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учёл вышеуказанные данные, положительно характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе, 23 поощрения его добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, и пришёл к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

С приведёнными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не находит.

В апелляционном представлении не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осуждённого на данном этапе исполнения приговора.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведённым в апелляционном преставлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 07 июня 2023 года в отношении ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

ФИО2 освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий