УИД: 39RS0002-01-2023-002095-23
гражданское дело№ 2-3221/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 16 августа 2023года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Каниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в котором просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, изложенное в информационном письме от < Дата > №, незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж период работы ФИО1 с < Дата > по < Дата > в з/с «им. М.Маметовой», с < Дата > по < Дата > в ТОО «Маншук-М», обязать ответчика назначить истцу страховую пению по старости с даты обращения с заявлением – < Дата >.
В назначенное по делу судебное заседание на 15.08.2023 истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16.08.2023, о чем стороны были извещены судом.
Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 16.08.2023, истец вновь не явился, об уважительности причин неявки суд не проинформировал, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец ФИО1, будучи дважды извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись К.В. Вирюкина