2-266/2025 (2-4356/2024)

56RS0009-01-2024-007230-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургкооптранссервис", ФИО2, Оренбургское РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, МОСП по ИОИП Оренбургской области о снятии ареста с доли должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, 12.11.2014 г. мировым судом обращено взыскание на долю должника ФИО2 в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис». 01.10.20220 г. доля должника была передана ему.

28.11.2023 г. Оренбургским РОСП наложен арест на долю должника без законных оснований. Просит суд снять арест с доли 77% должника ФИО2 для регистрации в Росреестре перехода права собственности от должника к взыскателю ФИО1

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Оренбургское РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, ФИО2, МОСП по ИОИП Оренбургской области, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: ГУФССП России по Оренбургской области, РОСП Оренбургского района г. Оренбурга.

В судебном заседание истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения был извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"- обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: « В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».

Как разъяснено в абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Оренбургского района Оренбургской области от 12.11.2014 г. заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. Обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8000 руб., в счет частичного погашения задолженности перед ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Оренбургского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области от 28.11.2023 г. по делу <Номер обезличен> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис», принадлежащей должнику ФИО2 в размере 77%.

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 20.10.2015 г. по делу <Номер обезличен> был наложен запрет регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале «Оренбургкооптранссервис», принадлежащей должнику ФИО2 в размере 100%.

01.10.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Оренбургской области МОСП по ИОИП ФИО4, взыскателю ФИО1 передано не реализованное в принудительном порядке имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно доля в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8000 руб.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.04.2021 г. административное исковое заявление ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО4, УФССП по Оренбургской области о признании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей, незаконным, оставлено без удовлетворения.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30.04.2021 г. в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства отказано.

Дополнительным решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19.11.2021 г. административное исковое заявление ООО «Оренбургкооптранссервис» к старшему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО4, УФССП по Оренбургской области о признании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей, незаконным, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 17.03.2022 г. решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19.11.2021 г. и дополнительное решение Оренбургского районного суда от 19.11.2021 г. оставлены без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2 без удовлетворения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доля в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, передана взыскателю ФИО1 01.10.20210 г., до вынесения судебным приставом исполнителем РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области о запрете на совершение регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии арест с доли 77% должника ФИО2, поскольку права истца, как собственника доли 77% нарушены наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.07.2024 г.

Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в размере 300 руб. за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургкооптранссервис", ФИО2, Оренбургское РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, МОСП по ИОИП Оренбургской области, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении доли 77% в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» наложенного:

- постановлением Оренбургского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области от 28.11.2023 г. по делу <Номер обезличен> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис», принадлежащей должнику ФИО2 в размере 77%;

- постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 20.10.2015 г. по делу <Номер обезличен> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис», принадлежащей должнику ФИО2 в размере 77%.

Возместить ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 10.02.2025 г.