УИД: 31RS0№-14 № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 января 2023 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и как следствие, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, ФАД М-2 «<данные изъяты>», <данные изъяты> м, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Шевроле NIVA государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при совершении разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 219170 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося прямо без изменения направления движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры транспортного средства ВАЗ 219170 государственный регистрационный знак №, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Просит не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указанное выше подтвердила. Просила не применять к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, ФАД М-2 «<данные изъяты>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Шевроле NIVA государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при совершении разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 219170 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося прямо без изменения направления движения.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства ВАЗ 219170 государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеет место: ушибленная (по клиническим данным) рана лба (потребовавшая ПХО (первичной хирургической обработки) и наложения 5 узловых швов)), сотрясение головного мозга, гематома (ограниченное скопление крови) век левого глаза, кровоподтек правого бедра (согласно данным локального статуса представленной медицинской документации), которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как повреждение причинившее лёгкий вред здоровью но признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-24), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21), фототаблица (л.д. 64-66), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 36), Свидетель №2 (л.д. 35), Свидетель №1 (л.д. 37), подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо ему для использования в хозяйственных целях, поскольку возит детей в школу, внуков – в детский сад. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

При определении наказания суд учитывает представленные в дело материалы, характеризующие личность ФИО1

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, его положительно характеризующуюся личность (п.п. 1, 6 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко