Дело № 2-1983/2025

УИД24RS0035-01-2025-001006-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, данную квартиру истец получил после смерти ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является дочерью предыдущего собственника ФИО4, более 10 лет не проживает по данному адресу, ее вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, а ее регистрация влечет увеличение коммунальных платежей. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседание ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, пояснил, что каких-либо отношений с ответчиком не поддерживает, видел ответчика последний раз на похоронах в мае 2024г.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.52-55), в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснили, что ФИО1 является дочерью бывшего собственника квартиры в <адрес>. В квартире она никогда не проживала.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что с февраля 2025 снимает у истца в аренду квартиру в <адрес>. ФИО1 не знает, при вселении в квартире чьих либо вещей не было.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-17)

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 21-24), регистрационного досье (л.д.32) в квартире, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, из показаний свидетелей следует, что ФИО1 в квартире по адресу <адрес>, никогда не проживала, в квартиру не вселялась. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, не вселялась в жилое помещение по адресу: <адрес>., имеет другое постоянное место жительство, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, имущества ответчика в спорном доме не имеется, правопритязаний на жилое помещение не заявляет, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, что, по мнению суда, влечет удовлетворения исковых требований.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Т. Минкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2025 года.