Дело №
УИД 86RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Туксан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Датсун Ми-До государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Хендай Туксан государственный регистрационный знак №, застрахованным в АО «ГСК «Югория». Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 60 208,56 руб. поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ страховщик просит взыскать с ФИО4 ФИО8. ущерб в размере 60 208,56 руб. и судебные расходы.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Туксан государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Датсун Ми-До государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автомобиль Хендай Туксан государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3
Вина в данном дорожно-транспортном происшествии признана за ФИО1, допустившей нарушение п. 8.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в установленном законом порядке не оспорено, и другими материалами административного дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Туксан государственный регистрационный знак № на момент ДТП в рамках ОСАГО не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2, обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер ущерба составил 60 208,56 руб. страховая выплата произведена потерпевшей в указанном размере на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» на основании платежного требования №D№ выплатило денежные средства ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере 60 208,56 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установила, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. "б").
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО4, которая не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит иск АО «ГСК «Югория» о взыскании с такого лица ущерба - 60 208,56 руб., равного страховому возмещению, выплаченному в пользу ФИО2
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 60 208,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья: А.В. Забора