Дело № 5-318/2022

УИД 21RS0022-01-2022-000212-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 и ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09 ноября 2021 года в 20 часов 00 минут в районе дома № 26 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО1, управляя автомашиной Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12. 24 ч. 1 и ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенных правонарушениях признал.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 09 ноября 2021 года в вечернее время, возвращаясь с работы, они переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Сначала машина Мицубиси Лансер остановилась вместе с другими транспортными средствами, а потом резко тронулась с места, наехав на них, из-за чего они получили телесные повреждения.

Также потерпевшие ФИО2 и ФИО3, а также представитель ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснили, что после произошедшего ФИО1 перед потерпевшими не извинился, ни разу не поинтересовался их здоровьем, и не предпринял никаких попыток загладить причиненный вред. При решении вопроса о виде административного наказания просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так, из материалов дела следует, что 09 ноября 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, в районе <...> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1., совершив на пешеходном переходе наезд на указанных лиц. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административных правонарушениях от 26 января 2022 года №, в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1, что с протоколом он согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 ноября 2021 года,

- рапортом сотрудника ДПС К.Е.В.. от 09 ноября 2021 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2021 года и фотоматериалом к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2021 года;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- заключениями эксперта № 5146, № 5147 и иными материалами дела.

Так, согласно заключения медицинской экспертизы № 5146 от 24 декабря 2021 года, проведенной в отношении ФИО3, потерпевший получил черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с ограниченным кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой в височной области справа (острая эпидуральная гематома), с повреждением мягких тканей лобной области в виде раны - сочетанную с «ссадинами» правой кисти. С учетом характера травмы головы, все повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автотранспортного средства с пешеходом 09 ноября 2021 года.

Из заключения медицинской экспертизы № 5147 от 24 декабря 2021 года, проведенной в отношении ФИО2, следует, что ФИО2 получила травму левой нижней конечности в виде перелома наружного и внутреннего мыщелков большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости со смещением отломков, с признаками скопления крови в полости коленного сустава (гемартороз). Данная травма левой нижней конечности в виде перелома наружного и внутреннего мыщелков большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости со смещением отломков, с признаками скопления крови в полости коленного сустава, не вызвавшая развития угрожающего жизни состояния, заведомо влекущая расстройство здоровья продолжительное более 21 дня, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Травма могла быть получена в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автотранспортного средства с пешеходом 09 ноября 2021 года.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства указывают на то, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу ФИО3 и ФИО2, переходящим проезжую часть по пешеходном переходу, допустив наезд на ФИО3 и ФИО2, которые в результате данного дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (ФИО2) и легкий вред здоровью (ФИО3).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12. 24 ч. 1 и ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, при назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется положениями ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29. 10, 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Петрухина

Постановление17.06.2022