Дело № 5-320/2022

58RS0003-01-2022-000529-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 22.06.2022

Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступивший административный материал по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Белинский районный суд Пензенской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения «ФИО2 13.05.2022 в 19 часов 35 минут находилась в помещении магазина «Яша», расположенного по ул. 12 Декабря д.57 в г. Белинском Белинского района Пензенской области без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски), чем нарушила п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Согласно постановления Губернатора Пензенской области от 31.05.2022 №76 «О внесении изменения в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27» пункт 3.16.1 признан утратившим силу.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

С учетом изложенного отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу закона в части, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья