31RS0022-01-2025-000184-78 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 31 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием ФИО1, её защитника Ломоносова А.Н., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

(паспорт гражданина <данные изъяты>)

УСТАНОВИЛ:

26.09.2024 года в 07 час. 55 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ФАВ» (FAW X80), государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном. Пояснила, что при повороте не заметила велосипедиста. Принимала попытки к возмещению причиненного вреда, перевела 30 тыс. рублей потерпевшему, купила по его просьбе костыли, но в последующем потерпевший от её помощи отказался, костыли не принял, деньги вернул, посчитал, что возмещение причиненного вреда должно быть осуществлено в большем размере. По поводу суммы ущерба они договориться не смогли. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, учесть, что в семье только она управляет автомобилем, ухаживает за матерью, которая имеет заболевания, в связи с чем, часто возит её по медицинским учреждениям.

Защитник Ломоносов А.Н. просил учесть поведение ФИО1 после ДТП, которая отвезла потерпевшего в травмпункт, принимала меры к возмещению причиненного вреда. Обращал внимание на обстоятельства ДТП, зафиксированные в материалах дела и на представленной видеозаписи.

Представитель потерпевшего ФИО2 обращал внимание на тяжесть и последствия полученных телесных повреждений Потерпевший №1, на то, что вред потерпевшему в настоящий момент не возмещен, они с ФИО1 не примирились. Считал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Фактические обстоятельства по делу и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.3)

- Схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1, Потерпевший №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.9)

- Протоколом осмотра места совершения правонарушения, в котором зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.10-14)

- Письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего, по существу согласующиеся между собой и с другими материалами дела. (л.д.16,23)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.12.2024 года, согласно которой у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений – <данные изъяты>, которые образовались в срок, соответствующий 26.09.2024 года, и квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). (л.д.37-39)

- Представленной в судебном заседании стороной защиты записью видеорегистратора из автомобиля ФИО1, на которой зафиксирован момент ДТП, признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, и другими материалами дела.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Будучи участником дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в ходе опроса лиц, участвующих в деле, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном; иждивенцев не имеет, ухаживает за матерью-инвалидом; работает заведующей складом в АО «Белгородстройдеталь», по месту работы характеризуется положительно; её доход в месяц составляет около 50 тыс. рублей; ранее не привлекалась к административной ответственности; принимала попытки возместить вред, причиненный потерпевшему, что не оспаривалось его представителем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принятие мер, направленных на добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение п.13.12 Правил дорожного движения не проявив достаточной и необходимой осмотрительности и внимательности, не выполнив обязанности при повороте налево уступить дорогу велосипедисту, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что поставило под угрозу жизнь потерпевшего и причинило вред его здоровью.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновной, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>