Постановление по делу № 5-304/2023 от 21.09.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-304/2023 76RS0024-01-2023-002932-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут в Ярославской области, Ярославском районе на автодороге Ярославль - Шопша 17 км. + 780 м. ФИО4, управляя автомобилем «Лада 211340» с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, мокрое состояние проезжей части), не справился с управлением своего автомобиля, выехал на половину проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада 111830 ФИО5» с государственным регистрационным знаком НОМЕР поду управлением ФИО1, движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4 не явился, суд определил рассмотреть дело вего отсутствие.

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании письменных объяснений ФИО4 следует, что в вечернее время в период времени с 21 до 22 часов он шел пешком вдоль дороги до подземного перехода в сторону пешеходного перехода и остановки общественного транспорта «улица Большая Федоровская». Перешел по подземному переходу, вышел около рынка, на дороге автомобиль «УАЗ» «крутил пятаки», то есть двигался по кругу и произвел на него наезд, после чего скрылся с места ДТП, он же с помощью своего знакомого добрался до автобуса и доехал до дома, откуда на скорой его доставили в больницу им. Соловьева. Участником ДТП при управлении автомобилем «Лада» он не был.

Из объяснений потерпевшей ФИО1, правильность которых она подтвердила, следует, что 29 декабря 2022 года около 22 часов 20 минут она за рулем автомобиля «ФИО5», двигалась по автодороге Ярославль - Шопша со стороны г. Ярославль в направлении с. Шопша Гаврилов-Ямского района Ярославской области. Двигаясь на 18 км вышеуказанной автодороги в своей полосе, увидела, как, автомобиль «ФИО6» регистрационный знак НОМЕР, движущийся во встречном направлении, выехав в её полосу движения и совершил столкновение с её автомобилем.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении бригадами скорой медицинской помощи ФИО4 и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными 29 декабря 2022 года в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортами дежурных о поступлении из медицинского учреждения сообщения о происшествии с пострадавших;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место рассматриваемого ДТП, указаны сведения о водителях, транспортных средствах и пострадавших;

- объяснениями ФИО2, о том, что 29 декабря 2022 года около 22 часов 20 минут он двигался по автодороге Ярославль - Шопша со стороны г. Ярославль в направлении с. Шопша Гаврилов-Ямского района Ярославской области. При движении на 18 км. вышеуказанной автодороги, с полосы встречного движения в его полосу выехал автомобиль «ФИО6» регистрационный знак НОМЕР, с данным автомобилем ему удалось избежать столкновения, однако последний, продолжив движения по полосе встречного направления, совершил столкновение с автомобилем «ФИО5», движущимся попутно за ФИО2;

- объяснения ФИО3 о том, что 29 декабря 2022 года ФИО4, управляя автомобилем «Лада», совершил ДТП, в машине находился один, после ДТП в тяжелом состоянии был госпитализирован в медицинское учреждение;

- заключением авто-технической экспертизы из выводов которой следует, следующее: 1) В данной дорожной обстановке, водителю автомобиля «Лада 211340 ФИО6» регистрационный знак НОМЕР, необходимо было руководствоваться требованиями п.10.1.абз.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке, водителю автомобиля «Лада 111830 ФИО5» регистрационный знак НОМЕР, необходимо было руководствоваться требованиями п.10.1. абз.2 Правил дорожного движения РФ. 2) Действия водителя автомобиля «Лада 211340 ФИО6» регистрационный знак НОМЕР не соответствовали требованиям п.10.1.абз.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «Лада 111830 ФИО5» регистрационный знак НОМЕР соответствовали требованиям п.10.1.абз.2 Правил дорожного движения РФ. 3) Действия водителя автомобиля «Лада 211340 ФИО6» регистрационный знак НОМЕР, несоответствующие требованиям п.10.1.абз.1 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия;

- заключениями экспертиз НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (дополнительно к заключению эксперта НОМЕР) согласно выводам которых у ФИО1 имелись а) <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к средней тяжести; в) <данные изъяты> – которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому; д) <данные изъяты>, не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- видеозаписью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, письменные материалы дела, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Лада 211340» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, мокрое состояние проезжей части), не справился с управлением своего автомобиля, выехал на половину проезжей части, предназначенную для встречного направления движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада 111830 ФИО5» с государственным регистрационным знаком НОМЕР поду управлением ФИО1, движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4 суд учитывает фактическое признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает управление автомобилем в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова