Дело № 2-1560/2025
50RS0019-01-2025-001748-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Клин Московской области 27 мая 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тютюника Н.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к МКУ г.о. Клин «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, признании права на получение удостоверения на захоронение
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ городского округа Клин «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» ссылаясь на то, что является родным братом ФИО3, умершего /дата/ и захороненного на кладбище в д. /адрес/, где захоронен их дед. С умершим братом необходимо установить факт родства для получения удостоверения на захоронение, документов, подтверждающих родство, нет, так как их мать ФИО4 сменила фамилию на ФИО4.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель МКУ городского округа Клин «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что мать заявителя имела фамилию «Кукина» /данные изъяты/ (л.д. 11, 12), в трудовой книжке указана как (ФИО4) ФИО5 (л.д. 13-16); согласно записи акта о рождении ФИО3 /дата/ г.р. данные матери указаны как ФИО5
Решением начальника МКУ ГОК «ССВПДР» Отдел муниципальных услуг истцу отказано в принятии документов для оформления удостоверения на захоронение ввиду отсутствия документа подтверждающего родство с умершим (л.д. 10).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истец является родным братом ФИО3
Установление указанного факта необходимо заявителю для получения удостоверения о захоронении его брата.
Фактически спора о праве не установлено.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2 /дата/ г.р. является родным братом ФИО3 /дата/ г.р., умершего /дата/.
Решение является основанием для получения удостоверения о захоронении ФИО3 на кладбище в д. /адрес/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 27.05.2025.
Судья Н.Н. Тютюник