Дело № 5-330/2022

УИД: 91RS0018-01-2022-002510-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «<адрес>», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 35 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № (собственником которого является ФИО3) в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), не имеющим права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Сакский районный суд Республики Крым для рассмотрения дела об административном правонарушении – по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО5 пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, является инвали<адрес> группы.

Административная ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения предписания, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также с передачей управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 35 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № (собственником которого является ФИО3) в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. От управления отстранен.

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого состояние опьянения установлено;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО4 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, усматривается, что по времени эти действия следуют одно за другим, в том числе под контролем сотрудника полиции – инспектора ДПС, что исключает употребление ФИО4 алкогольных напитков в промежуток времени после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и до его медицинского освидетельствования на состояние, в частности, алкогольного опьянения (взятие проб и анализов биологических сред ФИО1 для проведения химико-токсикологического исследования).

Требования разделов I-III «Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом соблюдены в полном объеме.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентным, незаинтересованным лицом, с соблюдением действующей методики и норм, регулирующих порядок проведения медицинского освидетельствования. Требования раздела IV «Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» врачом психиатром-наркологом соблюдены также в полном объеме.

Не доверять выводам, которые сделал врач психиатр-нарколог, оснований у суда не имеется, более того каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности выводов врача, суду не представлено.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается полностью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), суд учитывает:

- характер совершенного правонарушения: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, представляет реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее грубым и опасным;

- личность виновного: ФИО1, являющегося инвали<адрес> группы (справка № №), который в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения по линии ГИБДД не привлекался, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вместе с тем, принимая внимание наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющуюся инвалидность <данные изъяты>, установленную ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным применить положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч. 3, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Сакский»), ЕКС 401№, Отделение Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 910701001, БИК 013510002, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: <адрес>, 296500).

Судья В.Н. Гончаров