Судья Исмагилов А.Т. Дело №5-536/2023

Дело №7-802/2023

определение

14 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 от 6 июля 2023 года на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года, гражданин Республики Азербайджан ФИО2 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан 12 июля 2023 года (вх. №22018) ФИО2 ставится вопрос о возобновлении производства по делу, об изменении постановления в части назначения ему дополнительного наказания.

Изучение жалобы и приложенных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление судьи может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд. При этом на стадии подготовки жалобы к рассмотрению вышестоящий судья вправе возвратить жалобу без рассмотрения если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

Из материалов дела следует что, выражая несогласие с постановлением судьи о назначении административного наказания по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ, 14 июня 2023 года ФИО2 по почте через городской суд обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан (л.д. 44). Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2023 года, жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 5 июля 2023 года. До рассмотрения жалобы, 26 июня 2023 года (вх. №20305) и 27 июня 2023 года (вх. №20484) в Верховный Суд Республики Татарстан поступили заявления (ходатайства) ФИО2 об отзыве жалобы на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года и о прекращении производства по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года прекращено производство по жалобе ФИО2 от 14 июня 2023 года на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ в связи с отказом от жалобы ФИО2 от жалобы.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно выработанной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции данное положение имеет общее значение и - в виде нормативной конкретизации общепризнанного принципа справедливости, направленной на поддержание правовой безопасности, определенности и стабильности, - распространяется на законодательство об административных правонарушениях.

12 июля 2023 года в Верховный Суд Республики Татарстан по почте поступила повторная жалоба ФИО2 от 6 июля 2023 года на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

Следовательно, в данном случае жалоба ФИО2 от 6 июля 2023 года, не может быть принята к производству и рассмотрена судом, ранее рассмотревшим жалобу на вышеуказанное постановление и прекратившим производство по ней в связи с отказом ФИО2 от поданной им жалобы. Обратное противоречило бы вытекающим из статей 1, 19 и 55 Конституции Российской Федерации принципам правовой определенности, справедливости, равенства и соразмерности ограничений, вводимых в сфере административной ответственности, конституционно значимым целям."

Таким образом, повторная жалоба ФИО2 от 6 июля 2023 года не подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.7 КоАП РФ. Данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Необходимо указать, что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет ограничение прав ФИО2 на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано ФИО2 и(или) его защитником путём подачи жалобы на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

жалобу ФИО1 от 6 июля 2023 года на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья Сабитов И.Н.