Судья Гильмутдинова М.М. УИД 16RS0009-01-2022-000570-33

Дело № 2-350/2022

Дело № 33-12380/2023

учёт № 113г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы на представителя в размере 30.000 руб., расходы на оплату проезда в размере 4.544 руб., почтовые расходы в размере 232,24 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 – ФИО2 подала частную жалобу, одновременно обратившись с заявлением о восстановлении срока на её подачу. В обоснование заявления указано, что об обжалуемом определении ФИО1 узнала только 04 мая 2023 года, получив извещение о возбуждении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 30 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит данное определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что приведены в заявлении о восстановлении срока.

В письменных возражениях на частную жалобу ФИО3 просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03 апреля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что 03 апреля 2023 года ФИО1 не участвовала в судебном заседании, однако, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Копия определения суда от 03 апреля 2023 года направлена ФИО1 05 апреля 2023 года, получена ей 12 апреля 2023 года. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые препятствовали ей реализовать в установленный законом срок право на обжалование определения суда.

С таким подходом к разрешению данного вопроса согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копию определения суда от 03 апреля 2023 года ФИО1 получила 12 апреля 2023 года (л.д. 109).

Частная жалоба на данное определение подана её представителем 04 мая 2023 года, в пятнадцатидневный срок с момента получения ФИО1 копии определения, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Факты позднего получения ФИО1 копии определения и отсутствия возможности в этой связи в установленный законом срок подать частную жалобу на это определение заслуживали внимания и соответствующей оценки со стороны суда.

В целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию заявителю суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года

Судья