65RS0№-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском о компенсации морального вреда, причиненного ему фактом нарушения АО «ТБанк» правил обработки его персональных данных. Истец, ссылаясь на ч.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
Истец ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном заявлении исковые требования не признал, поскольку истец не представил доказательств причинения морального вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, не обосновал размер причиненного морального вреда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, материалы дела №, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 2, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Как следует из материалов дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ офертно-акцептным способом в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам заключен договор кредитной карты №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб. на срок 12 месяцев для оплаты онлайн покупки у ООО «ФРК».
Впоследствии ФИО1, ссылаясь на то, что не заключал кредитный договор № на указанную сумму, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о преступлении в ОМВД России по городскому округу «Охинский», а ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора № недействительным.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО1 удовлетворены - кредитный договор № на сумму № руб. признан недействительным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заключение кредитного договора № произошло ДД.ММ.ГГГГ посредством совершения от имени ФИО1 как потенциального заемщика действий, свидетельствующих о согласии данного лица с предлагаемым АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник АО «ТБанк») индивидуальными условиями договора (конклюдентные действия) посредством направления с телефонного номера №, принадлежащего ФИО1, СМС-кода в адрес кредитора с целью подтверждения намерения на получение потребительского кредита (займа) на этих условиях.
ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ получил оформленные на его имя две банковские карты «АО Тинькофф Банк», однако ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не заключал, в указанный день получил на свой мобильный телефон с номером № СМС-извещение от «АО Тинькофф Банк» о заключении кредитного договора. В этот же день уведомил об этом «АО Тинькофф Банк» и обратился с заявлением о преступлении в ОМВД России по г.о. «Охинский».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе расследования <данные изъяты>, и подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ значение преюдиции при рассмотрении иска ФИО1 о компенсации морального вреда, свидетельствуют о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен от имени ФИО1 неустановленным лицом путем ввода ключа для подписания комплекта документов, направленного на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1
В этой связи суд, приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения АО «ТБанк» правил обработки персональных данных ФИО1, последствием которого явилось заключение кредитного договора от имени ФИО1
В обосновании исковых требований о компенсации морального вреда истец ссылается на неправомерные действия АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), нарушившего его права и законные интересы, выразившиеся в оформлении кредитного договора с использованием его персональных данных, на обработку которых истец согласия не давал.
Поскольку факт совершения банком правопредшественника АО «ТБанк» - АО «Тинькофф Банк» неправомерных действий- нарушения правил обработки персональных данных истца, а также причинная связь между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом, причиненном ФИО1 своего подтверждения не нашли, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Отказ в иске исключает возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-№
Председательствующий ФИО6