Дело № 2-3839/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Силине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 15.05.2008 г. по 12.09.2019 г. в размере 66 830,60 руб., из них: основной долг в размере 66 830,60 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 204,92 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (заем) – оформлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 75 000 руб. 12.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № 187/2019/ДРВ, которое в свою очередь уступило права требования по просроченным кредитам по договору уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 г. ООО «СФО Титан». Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 01.04.2021 года отменен судебный приказ от 18.05.2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 82).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщил (л.д. 116).
Представители третьих лиц ООО «АРС ФИНАНС», Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставления банковской карты, по условиям которого Банк установил заёмщику лимит (лимит Овердрафта) в размере 75 000 руб. на 24 месяца под 20 % годовых сроком по 31.05.2010 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в количестве 24, начиная с 14 июня 2008 г. (л.д. 9-12).
Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО (л.д. 39-41).
Установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) был заключен договор № 187/2019/ДРВ уступки прав (требований) от 12.09.2019 г., согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам (л.д. 49-52).
Между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 г., согласно которому цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется оплатить и принять денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 56).
На дату уступки прав требований задолженность по основному долгу составляла 66 830 руб. 60 коп., что подтверждается реестром должников (л.д. 61 оборот-62).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 14.05.2008 г. по 11.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 201 453,41 руб., из них: задолженность по остатку ссудной задолженности – 67 795,99 руб., задолженность по плановым процентам – 22 272,49 руб., задолженность по пени – 111 384,93 руб. (л.д. 29 оборот-38).
хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Ф.Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 513,69 руб. (л.д. 108).
хх.хх.хх вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска. Взысканная сумма по исполнительному производству составила 27 472,65 руб., остаток основного долга составил 68 041,04 руб.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 66 830,60 руб. (сумма основного долга).
Ответчиком представленный расчёт не оспорен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» по кредитному договору от хх.хх.хх подлежат взысканию 66 830 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ООО «СФО Титан» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 204,92 руб. (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, дата регистрации 22 мая 2020 года) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 15.05.2008 г. по 12.09.2019 г. в размере 66 830,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3839/2023