ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город ФИО1 12 сентября 2023 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-002779-78 (2-2574/2023) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду признания его банкротом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ФИО3 признан банкротом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан "обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-29424/20 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требования ФИО2 в размере 1376039,25 рублей включены в третью очередь реестра кредиторов ФИО3
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества в отношении ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, поскольку ФИО3 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату поступления дела после отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) была введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд.
Судья: В.В. Митюгов