Дело №5-338/2022 УИД 58RS0003-01-2022-000725-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным в <адрес> проживающим в <адрес>, к уголовной и административной ответственности не привлекавшимся,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года, около 21 часа 00 минут, в ходе словесного конфликта и обоюдно возникшей ссоры между ФИО4 и ФИО1 на участке местности <адрес> ФИО1 нанес ФИО4 несколько ударов в область лица, из-за чего тот пошатнулся и упал на колено, согласно заключения эксперта №148 от 21 июня 2022 года у гражданина ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, две ссадины на ладонной поверхности кисти, две ссадины на задней проекции левого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности проекции правого локтевого сустава, ссадина на внутренней поверхности левой стопы, пять ссадин на поверхности проекционного коленного сустава, тем самым ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а именно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В суде ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив, что действительно 17 июня 2022 года, примерно в 21 час, гуляли с женой и матерью по улице с собакой, когда проходили мимо дома ФИО4, то у них с тем возник конфликт, и завязалась драка. Признает, что он выгуливает свою собаку породы «Хаски» по улице без намордника. Признает, что он ударил ФИО4 по лицу кулаком два или три раза в тот момент, когда тот упал в момент драки на землю, и этот момент хорошо виден на видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дома ФИО4, которую продемонстрировал сам ФИО4. Виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается, и обещает, что больше собаку без намордника выгуливать не будет.

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что действительно 17 июня 2022 года поругался на улице около дома с ФИО1, который выгуливает около его дома большую собаку породы «Хаски» без намордника, и тем самым пугает его ребенка. В ходе конфликта у них с ФИО1 завязалась драка. В ходе драки он ударил ФИО1 по лицу кулаком около двух или трех раз около своего дома. Это было зафиксировано на видео камеры видеонаблюдения у его дома, и данную запись он продемонстрировал для обозрения в суде. ФИО1 ударил его по лицу несколько раз, а именно на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной около его дома, хорошо видно, что когда он споткнулся и упал, то ФИО1 нанес ему по лицу три или четыре удара по голове кулаком. Эту видеозапись он также продемонстрировал в судебном заседании. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы административного протокола.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, в суде подтвердился.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается кроме его полного признания вины и признательных показаний в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями ФИО1; а также письменным заявлением и объяснением потерпевшего ФИО4; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 и ФИО8; заключением судебно-медицинского эксперта №148 от 21 июня 2022 года.

Действия ФИО1 по причинению указанных телесных повреждений ФИО4 квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, и его имущественное положение.

На основании ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН <***>, КПП 583601001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) л/с <***>, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза БИК 045655001, ОКТМО 56612000, КБК 188 1 1601061 01 0101 140, Административный протокол: УВ-58 №846031, Назначение платежа: Штраф УИН 18880358221048460315.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.