Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-2717/2021

Апелляционное производство № 33-24872/2023

УИД: 77RS0002-02-2021-007009-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 на определение Басманного районного суда адрес от 30 ноября 2012 года, которым постановлено:

«Заявление представителя истца фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-2717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 был утерян сотрудниками отдела по гражданскому судопроизводству Басманного районного суда адрес, решение суда не исполнено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы, указывая, в том числе, на ненадлежащее извещение стороны ответчика.

Как усматривается из материалов дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 30 ноября 2022 года, ФИО1 в указанном судебном заседании участия не принимала.

Материалы дела сведений об извещении каким-либо образом ФИО1 о судебном заседании 30 ноября 2022 года, не содержат.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, определение суда по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, суд апелляционной инстанции определением от 20 июня 2023 года перешел к рассмотрению заявления представителя истца о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции.

Истец фио, ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года решение Басманного районного суда адрес от 20 декабря 2021 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

28 июня 2022 года на основании вступившего в законную силу решения Басманного районного суда адрес от 20 декабря 2021 года выдан исполнительный лист ФС 039843363 в отношении должника ФИО1, который получен представителем взыскателя 28 июня 2022 года.

Как следует из заявления, поскольку в исполнительном листе была допущена описка, представитель взыскателя обратился в отдел по гражданскому судопроизводству Басманного районного суда адрес. Оригинал исполнительного листа был представлен сотруднику канцелярии.

При повторном обращении представитель фио в отдел по гражданскому судопроизводству сотрудник пояснил, что оригинал исполнительного листа утерян.

По указанным обстоятельствам сотрудникам канцелярии фио была написана объяснительная записка.

Учитывая изложенное, поскольку исполнительный лист утерян, тогда как срок для его предъявления, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 30 ноября 2022 года отменить, вынести новое определение.

Заявление представителя истца фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа на основании решения Басманного районного суда адрес от 20 декабря 2021 года в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-2717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

Председательствующий А.В. Андроник