38RS0034-01-2023-003499-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 сентября 2023 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Комиссарова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-826/2023 в отношении
ФИО1, <...>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2022 года около 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 15 метрах от центрального входа в автомобильный центр «Агат Авто», расположенный по <адрес>, г.Иркутска, где заметил лежащий на земле мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эй52 ЭсЭм-Эй525ЭйЗетКейАйЭсИАр», принадлежащий ФИО4 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея возможность вернуть указанный мобильный телефон владельцу, и не предприняв никаких мер к его возврату, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, поднял с земли, тем самым, незаконно изъяв из собственности ФИО4, тайно похитил имущество последнего, а именно, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси ЭЙ52 ЭсЭм-Эй525ЭйЗетКейАйЭсИАр» стоимостью 21 225 рублей 29 копеек, оснащенный защитным чехлом, с установленной сим-картой сотовой компании «МТС», не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его. причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 21 225 рублей 29 копеек.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Представитель потерпевшего ФИО7, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, где указано, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления он признает, причиненный вред потерпевшему возместил, раскаивается в содеянном.
Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Комиссаров Н.Г. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель Терентьева И.С. пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб потерпевшему возмещен.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен полностью, принесены извинения, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-826/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства: копия коробки от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Эй52 ЭсЭм-Эй525ЭйЗетКейАйЭсИАр», детализация звонков по абонентскому номеру <***>, копия договора купли-продажи от 20.07.2022 на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эй52 ЭсЭм-Эй525ЭйЗетКейАйЭсИАр», чехол, переданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение, с ответственного хранения снять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.Н. Заблоцкая