Гражданское дело № ****** (2-4808/2022)

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

УИД 66RS0№ ******-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеупомянутым заявлением.

В обоснование указал, что его родителями являются ФИО4 и ФИО1, которые состояли в фактических брачных отношениях, но брак между ними зарегистрирован не был, хотя проживали совместно, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок ФИО3 При подаче заявления в ЗАГС матерью ФИО4 в графе «отец» свидетельства о рождении указан ФИО2. Заявитель всегда знал, что ФИО1 является его отцом, как биологическим, так фактическим, то есть с момента как он себя помнит они жили семьей, отец постоянно был с ними, все время вместе проводили время, в том числе вместе отдыхали. ФИО1 всегда признавал его своим сыном. Родителей ФИО1 он всегда знал как бабушку ФИО7, и дедушку ФИО8 Они знали, что заявитель их единокровный внук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, не успев обратиться в органы ЗАГС с заявлением о признании отцовства. Он собирался это сделать перед 20-ти летием заявителя, чтобы новый паспорт уже был на фамилию ФИО9. В память о своем отце и исполнении его желания ношении его фамилии заявитель желает установить отцовство ФИО1 в отношении него. Факт совместного проживания, как одной семьей, его воспитания и содержание ФИО1, его желание обратиться в органы ЗАГС для признания отцовства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями бабушки ФИО7, и дедушкой ФИО8 Кроме того имеется заключение эксперта судебно-биологического отделения ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о том, что ФИО1 является его биологическим отцом.

В связи с чем, заявитель просит установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить фамилию «ФИО9». Внести сведения об отце ребенка ФИО1 в запись акта о рождении ФИО3

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявлении в свое отсутствие на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, помимо прочих, факта признания отцовства.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

При этом установление юридического факта признания отцовства возможно любыми предусмотренными законом доказательствами, свидетельствующими, в том числе о совместном проживании и ведении общего хозяйства, совместном воспитании либо содержании ребенка, а также иными доказательствами, с достоверностью подтверждающими признание лицом отцовства.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).

Поскольку признание умершего отцом ребенка дает последнему право наследовать после его смерти, суд полагает необходимым установить отсутствие нарушений прав иных лиц установлением испрашиваемого заявителем юридического факта.

Согласно свидетельству о смерти V-AИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № ****** отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении III-AИ № ******. В графе «отец» указан ФИО2.

Согласно заключениям эксперта судебно-биологического отделения ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ****** пл.мг от ДД.ММ.ГГГГ была произведена молекулярно-генетическая экспертиза образцов буккального эпителия ФИО4, ФИО3, образца крови ФИО1. На основании полученных результатов молекулярно-генетической экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим (генетическим) отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО4 с вероятностью не менее 99,9998%

Доказательств отцовства иного лица, чем ФИО1, в отношении ребенка ФИО3, суду не представлено.

Каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований заинтересованными лицами не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

Кроме того, суд удовлетворяет требования заявителя об изменении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, фамилии на «ФИО9». Иные анкетные данные ребенка остаются без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>), в отношении ребенка ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге Российской Федерации у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ******, составлена отделом записи актов гражданского состояния <адрес>).

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения об отце ребенка ФИО1 в запись акта о рождении ФИО3, а также основанием для изменении фамилии ребёнка с «ФИО10» на «ФИО9».

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин