УИД: 77RS0022-02-2024-021216-77 Дело № 2-3108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-3108/2025 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 20.11.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор займа № 23112001440596 на сумму 139 444 рублей на срок 48 месяцев под 90,8 % годовых. В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.11.2023 года № 23112001440596, марки «Lada», VIN VIN-код. Во исполнение договора истец перечислил ФИО2 сумму займа в полном объеме. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 178 276 рублей 80 копеек, из них: сумма основного долга в размере 135 745 рублей 13 копеек, проценты на сумму займа в размере 41 422 рубля 21 копейка, сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 1109 рублей 46 копеек, проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6348 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 6 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.11.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23112001440596 на сумму 139 444 рублей на срок 48 месяцев под 90,8 % годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в размере 10 869 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают.

20.10.2024 года кредитором в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном погашении оставшегося микрозайма, вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату рассмотрения дела сумма задолженности по состоянию на 20.11.2024 года составляет 178 276 рублей 80 копеек, из них: сумма основного долга в размере 135 745 рублей 13 копеек, проценты на сумму займа в размере 41 422 рубля 21 копейка, сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 1109 рублей 46 копеек.

Оценив исследованные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлено суду доказательств исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 178 276 рублей 80 копеек, а также процентов за пользование суммой займа в размере 90,8 % годовых с 21.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежного поручения усматривается, что ООО МФК «КарМани» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6348 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № 23112001440596 от 20.11.2023 года в размере 178 276 рублей 80 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 90,8 % годовых с 21.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6348 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.