ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 28 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора отделения № 4 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, года рождения, уроженца и гражданина ..., без определенного рода занятий, женатого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

гражданин ... ФИО1 прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отношении которого ..., в срок до не выехал из Российской Федерации, и с по настоящее время нарушает режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснив, что не смог выехать с территории России в виду отсутствия денежных средств, в настоящее время подрабатывает, все родственники находятся на территории ....

Инспектор ФИО3 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от , объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что находится на территории России с нарушение миграционного законодательства, что им осознаётся, копией национального паспорта ФИО1, миграционной карты, в которой указан срок законного нахождения на территории России до , сведениями из АС ЦБДУИГ, представлением о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, вынесенное в отношении ФИО1, решении от о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину, вынесенное в отношении ФИО1, уведомление об отказе в выдаче патента, решение от о сокращении срока временного пребывания ФИО1, и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1. ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на работу аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

... вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1, вынесено решение об отказе в выдаче патента, срок временного пребывания ФИО1 сокращен до , о чем он был уведомлен .

Однако ФИО1 по истечению срока временного пребывания, т.е. в срок до с территории Российской Федерации не выехал, хотя мог и должен был, и с он является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, а также отягчающих административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 приводят суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 стабильного дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации; он подлежит выдворению за пределы России в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 ФИО4 в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области в г. Костроме», расположенное по адресу: на срок 90 суток.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев