К делу номер

УИД: 23RS0номер-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> края в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2., в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 13 829 рублей 13 копеек.

В обоснование своих требований прокурор указал, что ФИО3 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ФИО2 согласно обязанности, возложенной на должника решением суда. В ходе проверки установлено, что на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, а именно 5 892 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста. На основании исполнительного листа ФС 030978981 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство номер в отношении ФИО2 Однако должник ФИО2 от исполнения обязательств по уплате алиментов в пользу своих несовершеннолетних детей уклоняется, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 101 733 рублей 20 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признал. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассморения дела извещена надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Ответчику ФИО2 в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобожден от ее оплаты по правилам п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в судебном заседании установлено не было.

Поскольку исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 подлежат удовлетворению в размере 13 829 рублей 13 копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 553 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> края в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 13 829 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 553 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова