ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 3 этажа 5 подъезда <адрес>, в ходе конфликта несколько раз ударила правой рукой по лицу Л.С.Н., в результате чего причинила ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

Потерпевший Л.С.Н. в судебное заседание не явился, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Л.С.Н.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта ст. УУП пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Т.Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в книге учета дежурной части ОМВД России по <адрес> за № зарегистрировано сообщение от Л.С.Н. о том, что он просит проверить <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <адрес>, так как считает, что они не спят.

ДД.ММ.ГГГГ в книге учета дежурной части ОМВД России по <адрес> за № зарегистрировано сообщение от фельдшера СП УБ <адрес> С.С.А. о том, что к ним обратился Л.С.Н. с д/з ссадины на лице, СГМ под вопросом, ведет себя неадекватно в нетрезвом состоянии.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома со своими детьми. Примерно в 1 часу ночи к ней приехали сотрудники полиции вместе с ее бывшим супругом Л.С.Н.. <данные изъяты>. На ее уговоры С. не реагировал, не хотел уходить. После этого, он стал снимать ее на телефон. Она решила забрать телефон, но промахнулась, в результате чего попала по лицу С. ногтями.

Из объяснений Л.С.Н., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что проходя мимо <адрес> во втором часу ночи, увидел, что в комнате <данные изъяты> горит свет. Поскольку с Лыковой у него негативные отношения, он решил позвонить в полицию для того, чтобы войти в квартиру. Совместно с УУП Т.Д.С. они поднялись по адресу: <адрес>, где живет ФИО1 с детьми. Дверь открыла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что в квартиру никого не пустит, кидалась на него. Спустя пару минут, ФИО1 резко подбежала к нему и начала наносить ему телесные повреждения, а именно расцарапала ему правую щеку, оцарапала шею с правой стороны, и вблизи носа справа также оцарапала кожу, в результате чего у него образовались телесные повреждения.

Из объяснений С.С.А., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в СП УБ <адрес> обратился Л.С.Н. с жалобой на головокружение и тошноту, со слов потерпевшего его побила супруга. В ходе осмотра на лице имелись царапины с правой стороны.

Из рапорта ст. УУП пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Т.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на место его ожидал Л.С.Н., который попросил его проверить дома ли его дети или нет, и состояние его бывшей супруги. ФИО1 увидев Л.С.Н. начала громко кричать. В один момент ФИО1 вышла на лестничную площадку и начала руками наносить ему телесные повреждения по лицу Л.С.Н. Разняв драку, он увидел, что у Л.С.Н. имеются кровоподтеки на лице от действий ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л.С.Н. имелись телесные повреждения: ссадины на лице и шее, которые могли образоваться в срок, указанный в настоящем определении, от воздействия тупых твердых предметов и при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Диагноз «Сотрясение головного мозга», отмеченный в книге регистрации травм криминального характера без данных динамически изменяющейся неврологической симптоматики подтвердить не представляется возможным, поэтому он судебно-медицинской оценке не подлежит.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего Л.С.Н. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456230009869457 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: А.И.Левченков