Дело 5-69/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 19 апреля 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>), ФИО1 закрыл обзор стационарной видеокамеры в карцерном помещении №, тем самым воспрепятствовал оператору ЦПСОТ ФИО 1 исполнять свои служебные обязанности, в нарушении требований п. 11.19 Приказа МЮ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». ФИО1 заведомо знал, что он нарушает ПВР СИЗО, закрыл объектив стационарной видеокамеры и препятствовал осуществлению надзора. С правилами внутреннего распорядка СИЗО ФИО1 был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что был помещен в карцер, где закрыл после камеру видеонаблюдения, что бы позвать сотрудника учреждения. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, но он с ним не согласен. Вместе с тем уточнил, что его права ему фактически не разъясняли, а лишь сказали расписаться, что он и сделал. С правилами внутреннего распорядка он был ознакомлен.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – ФИО2 пояснил в судебном заседании, что им в присутствии ФИО1 составлялся данный протокол, тому были разъяснены все его процессуальные права, о чем он поставил свою подпись. Так же ФИО1 собственноручно дал объяснения по факту выявленного правонарушения. Уточнил, что при оформлении фототаблицы им (ФИО2) допущена техническая ошибка в части времени, а именно неверно указано 17:44, так как все события происходили в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено иными материалами дела об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, в присутствии последнего, о чем имеются его подписи;

- рапортами старшего инспектора группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> ФИО2, а равно и старшего инспектора ОРН ФИО 1 ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ закрыл обзор видеокамеры бумагой в карцерном помещении №, вину признает;

- справкой ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, согласно которой камера карцерного помещения № оборудована видеонаблюдением;

- характеризующим материалом на задержанного ФИО1: протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, камерная карточка;

- согласно приказа начальника ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на пост ЦПСОТ с ДД.ММ.ГГГГ часов назначен дежурным ФИО 1;

- должностной инструкцией оператора поста системы охранного телевидения (ЦСОТ) отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> ФИО 1;

- СД-диском с видеозаписью, на котором запечатлен момент закрытия ФИО1 камеры видеонаблюдения, просмотренной непосредственно в судебном заседании, а равно и фототаблицей со скриншотами данной записи;

- распиской ФИО1 об ознакомлении по прибытии в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> с «Правилами внутреннего распорядка следственного изолятора УИС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8 ст. 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обязаны в том числе: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Приложения № Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы») предусматривают, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, в том числе обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (п. 1). Подозреваемым и обвиняемым запрещается в том числе: закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 закрыл обзор стационарной видеокамеры в карцерном помещении №, нарушив тем самым вышеприведенные требования закона и запреты, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО ФИО 1, в обязанности которой входил контроль выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом ФИО1 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому разъяснены, что подтверждено его подписями. У суда не имеется оснований не доверять данному протоколу.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является правильной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись А.В. Фирсанов