Дело № 2-669/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Молчановой Е.Н., с участием помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что 23 августа 2018 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ, в рамках которого ему в последующем предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 109 УК РФ, дело направлено в суд, принято судом к рассмотрению 21 февраля 2019 года. 09 декабря 2020 года вышеуказанное уголовное дело в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены глубокие нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью его оснований. Указывает, что в ходе уголовного судопроизводства истцу была избрана самая мягкая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в рамках которой истец к органам следствия или суду с заявлениями о разрешении на выезд за пределы места жительства не обращался, факты отказа в удовлетворении таких заявлений отсутствуют. Сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей считает завышенной в связи с тем, что характер спора не является сложным.

Помощник прокурора Галимарданов И.Х. полагал иск подлежащим частичному удовлетворению в размере определенном с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в период предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 испытывал глубокие нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием, постоянно принимал успокаивающие лекарственные средства, был лишен возможности выезда за пределы места жительства. Пострадала его репутация по месту работы, после прекращения уголовного преследования сменили место жительства и работы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношение которого вынесен оправдательный приговорили уголовное преследование отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 24, подпунктами 1, 4 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

23 августа 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 106 УК РФ, в рамках которого ему в последующем предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 106 УК РФ. 12 января 2019 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанное уголовное дело 21 февраля 2019 года направлено в суд, принято судом к рассмотрению и по итогам судебного разбирательства постановлением суда от 09 декабря 2020 года вышеуказанное уголовное дело в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, срок уголовного судопроизводства составил более двух лет, в ходе предварительного расследования допрошены сотрудники ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», где истец работал врачом - хирургом; при рассмотрении уголовного дела в суде состоялось 17 судебных заседаний.

Указанные обстоятельства повреждаются материалами уголовного дела № 1-1/2020 (следственный номер: 11802920035000074) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер компенсации суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред - длительность уголовного преследования в отношении истца, тяжесть незаконно предъявленного обвинения, социальные последствия незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительность ограничения права истца на свободу передвижения. В связи с этим суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 100 000 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 12 августа 2022 года, квитанцией № 12 от 14 октября 2022 года. Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, характер спорного правоотношения, с учетом объема выполненной представителем работы и требований разумности, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированно решение изготовлено 14.10.2022 года.

Судья Закиров А.Ф.

Решение26.10.2022