Решение по делу № 2-3774/2023 от 13.12.2023 - о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3774/2023

36RS0005-01-2023-003589-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2023г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 11.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП ) с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор № №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 89 900,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, которое им принято не было, оплата не произведена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 89 900,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.05.2021г. по адресу: г <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810336217013551967 от 11.05.2021г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, поскольку управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 8).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № (л.д. 8).

Гражданская ответственность ФИО1, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № №, указанный договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями (л.д. 26).

При этом, ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

20.05.2021г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего 11.05.2021г. (л.д. 9).

20.05.2021г., а затем дополнительно 03.06.2021г. поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, о чем составлены акты осмотра (л.д. 10, 11).

Соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно калькуляции № 057/21-48-000457 от 20.07.2021г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части автомобиля <данные изъяты>, г/н №, составила 89 900,00 рублей. (л.д. 12-13), которая была выплачена потерпевшему АО «ГСК «Югория».

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением №2572606 от 23.11.2021г. АО «СОГАЗ» перечислило АО «ГСК «Югория» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 89 900,00 руб. (л.д. 14).

Таким образом, АО «СОГАЗ», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло вышеуказанные расходы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение исковых требований не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 89 900,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 1917 от 22.08.2023г. подтверждается, что при подаче иска в суд ООО «Центр Инвест», действующим в интересах истца по доверенности (л.д. 17), была оплачена госпошлина в размере 2 897 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 897 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 89 900 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб.00 коп., а всего 92 797 (девяносто две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 15.12.2023 года.