Дело № 5-27/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000313-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки Российской Федерации, паспорт №*** выдан 15.08.2024 N..., зарегистрированной по адресу: N... ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.02.2025 старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 составлен протокол 48 ВА № 282654 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Из протокола следует, что 15.09.2024 в 03 часа 16 минут на ул. Задонская д. 47 в г. Ельце Липецкой области ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №*** не учла скорость конкретным условиям движения, не справилась с управлением транспортного средства и допустила съезд с проезжей части дороги, наезд на опору ЛЭП, зеленые насаждения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес ФИО3, возвращен в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» ввиду неявки адресата за поучением почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Потерпевший Потерпевший №1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977005757616 конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес Потерпевший №1, возвращен в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» ввиду неявки адресата за поучением почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1., частью 3 статьи 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что ФИО3 является его дочерью. Автомобиль на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, принадлежал ему, в настоящее время утилизирован, так как после ДТП был сильно поврежден. Претензий к ФИО3 не имеет.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судьей установлено, что 15.09.2024 в 03 часа 16 минут на ул. Задонская д. 47 в г. Ельце Липецкой области ФИО3 управляла автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №*** со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управление транспортного средства и допустила съезд с проезжей части дороги, наезд на опору ЛЭП, зеленые насаждения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения, а пассажир автомобиля Потерпевший №1 – телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 282654 от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2024, письменными объяснениями ФИО10 от 16.09.2024, письменными объяснениями ФИО11. от 17.09.2024, письменными объяснениями ФИО3 от 17.09.2024, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и никем не оспаривались.

Согласно заключению эксперта Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БМСЭ» № 701/9-24 от 25.10.2024 судебно-медицинский анализ представленных медицинских документов на имя ФИО12 позволяет сделать вывод о наличии у него следующих повреждений: 3.1.1. .............. ............. высказаться на момент проведения исследования в категоричной форме о механизме образования и действовавшем орудии не представляется возможным. Учитывая, что у ФИО13. было нарушение анатомической целости мягких тканей (вред, причиненный здоровью человека) и рана была ушита (была оказана медицинская помощь), то такое повреждение следует расценивать в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненное здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройства здоровья на срок не более 21 дня; 3.1.2. .............. Данные повреждения исходя из их вида, количества, локализации могли быть причинены в результате травматического динамического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта или ударе о таковой (таковые). Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер повреждений, средние сроки заживления таких повреждений, дату их объективной фиксации в медицинском учреждении, не исключено, что повреждения образовались в срок 15.09.2024, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Судьей установлено, что транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №*** на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало потерпевшему Потерпевший №2, что следует из карточки учета транспортного средства.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №*** ФИО3 требований пунктов 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает наличие у ФИО3 двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25.05.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа, что следует из результатов поиска правонарушений, предоставленных Отделом Госавтоинстпекции ОМВД России по г. Ельцу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 21.10.2024 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что 15.09.2024 в 3 часа 16 минут на ул. Задонская, в районе дома 47 г. Ельца Липецкой области ФИО3 управляла автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №*** в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО3 совершила вменяемое административное правонарушение в состоянии опьянения.

Следовательно, в силу части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. По мнению судьи, такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9. - 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.В. Чумичева