Дело № 5-290/22

39RS0007-01-2022-000553-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 01 июня 2022 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по месту жительства по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

14.04.2022 г. в 10 часов 53 минут на АЗС № 40, расположенной по адресу: , ФИО1, управляя автомобилем «», имеющим регистрационный знак , совершил наезд на топливо-раздаточную колонку № 6, повредив декоративный элемент, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

08.05.2022 г. в отношении ФИО1 по указанному факту нарушения Правил дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он трудоустроен в должности водителя, заработная плата от его трудовой деятельности в данной должности является единственным источником средств к его существованию.

Защитник ФИО1 – Капитанов С.А. поддержал доводы ФИО1

Представители потерпевшего ООО «Калининграднефтепродукт» ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения.

Заслушав объяснения ФИО1, его защитника и представителей потерпевшего и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при изложенных выше обстоятельствах.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский», согласно которому 14.04.2022 г. в 11 часов 30 минут в дежурную часть указанного подразделения полиции от ФИО6 поступило сообщение о том, что на АЗС «СургутНефтегаз» в п. Новоселово произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отмечено место дорожно-транспортного происшествия, а именно АЗС № 40 в , и отмечено место повреждения топливо-раздаточной колонки № 6 (л.д. 5);

- объяснениями операторов АЗС ФИО7 и ФИО6 от 14.04.2022 г. о том, что 14.04.2022 г. около 10 часов 53 минут автомобиль марки «», регистрационный знак , совершил наезд на топливо-раздаточную колонку № 6, повредив декоративный элемент, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);

- объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил, что 14.04.2022 г. около 10 часов 50 минут он, находясь на АЗС, совершил наезд на декоративную конструкцию, с места происшествия уехал, поскольку находился на работе и было необходимо загружать машину (л.д. 10).

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объяснения ФИО1, ФИО7 и ФИО6 объективно указывают на то, что ФИО1 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения с места происшествия скрылся.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, принимая при этом во внимание отсутствие в отношении ФИО1 оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не допускающих применение административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 по настоящему делу не применялось.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда _______________ ЖОГЛО С.В.