РЕШЕНИЕ №2-1589/2022

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Нуруллина В.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой расположенной по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировали тем, что ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит комната по адресу: <адрес>. В комнате значится зарегистрированным бывший член семьи ФИО3, однако в комнате он фактически не проживает, выехал из неё в другое место жительства. Считает, что, поскольку ответчик в комнате не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением он утратил.

Просит признать ответчика утратившим право пользования комнатой по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Вострякову Т.Е. в качестве представителя ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Вострякова Т.Е. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля комнаты по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля комнаты по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в комнате не проживают, вещей в ней не имеют, указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5

Таким образом, суд считает, что ФИО3 выехал из комнаты по адресу: <адрес>, на другое место жительства, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1589/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.